Дело N 2-4553\11(09) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Проняевой Г.А. при секретаре Кузнецовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "ВУЗ-Банк" к Панову Е.С., ОАО «Хлеб» о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО "ВУЗ-БАНК" (далее - Банк) обратился в суд с иском к указанным ответчикам о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб., а также возмещении госпошлины <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца поддержал требования, указанные в исковом заявлении. С принятием заочного решения согласился. Ответчики в суд не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по месту жительства и месту нахождения, что подтверждается уведомлениями о направлении заказного письма с повесткой суда. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст.55-56 ГПК РФ обязанность по представлению доказательств возлагается на стороны, и суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом и не оспоренные ответчиком, учитывая, что ответчик, не явившись в судебное заседание, не намерен воспользоваться предоставленным ему правом опровержения доводов истца, и, следовательно, признал их. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку своевременно не погашал сумму кредита, проценты за пользование кредитом. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Вуз-Банк» и Пановым Е.С., (далее Заемщик) был заключен кредитный договор 0000. Согласно которому, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев с момента выдачи кредита. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком ежемесячно в соответствии с Приложением 1 к Кредитному договору. В соответствии с п. 2.1 договора Банк зачислил на расчетный счет Заемщика 0000 <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером 0000 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по ссудному счету. Как указал истец, за время обслуживания кредита заемщик производил платежи с нарушением графика. На основании п.5.1 Кредитного Договора Банк так же вправе потребовать неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в размере 0,5 % за каждый день просрочки. По состоянию на 17.05.2011 года задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг-<данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом-<данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу-<данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам - <данные изъяты>. Ответчиками не представлены возражения против сумм, заявленных истцом, у суда отсутствуют доказательства, опровергающие расчет исковых требований, соответственно, расчет следует признать правильным. Таким образом, взысканию подлежит сумма <данные изъяты> руб. Истец просил обратить внимание на то, что со стороны Банка принимались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке. На требования банка о погашении задолженности ответчики должным образом не реагируют. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено поручительство юридического лица: - ОАО «Хлеб», договор поручительства 0000- 0000 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.2 Договора Поручительства при неисполнении или надлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по Кредитному Договору Поручитель и Заемщик отвечаю перед Банком солидарно, кроме того, в соответствии с п.3.1 поручительством так же обеспечиваются обязательства по возврату кредита, уплате процентов, уплате неустойки, возмещение прочих издержек. В соответствии со ст.ст. 323, 361, 363, 365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников, т.е. как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. На основании п.3.2, 3.2.3, Кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. Банк вправе потребовать досрочного возврата предоставленного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользования кредитом, письменно уведомив об этом Заемщика за 10 дней. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию госпошлина, оплаченная Банком при подаче иска в суд, в полном размере в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Панова Е.С., Общества с ограниченной ответственностью «Хлеб» в пользу ОАО <ВУЗ-банк> задолженность по кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> р. <данные изъяты> к., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Пановым Е. С.. Неявившиесяся ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Свердловский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший решение, в течение десяти дней. Судья