Дело № 2 – 3919/2011(22) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Дыбковой О.А., при секретаре Хотяновской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ – банк» к Абрамовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Абрамовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на имя Абрамовой Л.Н. ОАО «ВУЗ-Банк» открыло специальный карточный счет 0000 и выпустило карту 0000, с лимитом кредитования <данные изъяты> руб., ставка процентов за пользование кредитными средствами 32 %, срок кредита 36 месяцев. Вместе с тем, обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем возникла задолженность по карт/счету перед ОАО «ВУЗ-банк», которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., в том числе: - <данные изъяты> коп. – основной долг; - <данные изъяты> коп.– проценты за пользование кредитом; - <данные изъяты> коп. – пени по просроченному основному долгу. На основании положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.15 Условия предоставления и использования банковских карт ОАО «ВУЗ-Банк» (Далее «Условия») - при наличии непогашенной задолженности по кредитной карте Банк вправе: - направить Держателю требование о погашении кредитной задолженности и начисленных процентов в полном объеме. Сведения о сумме требований Банка и сроке их погашения доводится до Держателя посредством выписки по СКС. В случае непогашения обязательств в указанные сроки Банк закрывает Держателю лимит кредитования и начисляет проценты на остаток кредитной задолженности по кредитной карте и на сумму процентов, начисленных за пользование кредитными средствами, по ставке 48% процентов годовых; - списывать в безакцептном порядке с других счетов Держателя в Банке имеющиеся и поступающие на них денежные средства в погашение задолженности, осуществляя при необходимости конверсию по курсу Банка; - закрыть лимит кредитования по кредитной карте; - заблокировать операции по карте. Стороны в судебное заседание не явились. Представитель истца, действующий на основании доверенности, Шарипова Д.Р., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, согласна на постановление решения в порядке заочного производства. Ответчик Абрамова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, письменных возражений по иску не представила, о причине неявки суду не уведомила. Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и Условиями Банк выдает Карту Держателю с лимитом кредитования, а Держатель Карты обязан своевременно погашать плановую сумму задолженности. К отношениям по Условиям применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. В силу ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя Абрамовой Л.Н. ОАО «ВУЗ-Банк» открыло специальный карточный счет 0000 и выпустило карту 0000, с лимитом кредитования <данные изъяты> руб., ставка процентов за пользование кредитными средствами 32 %, срок кредита 36 месяцев. В силу п. 5.10 Условий Банк ежемесячно формирует и предоставляет Держателю выписку по СКС за отчетный месяц в порядке и с роки, предусмотренные Правилами обслуживания. Выписка по СКС кредитной карт, в частности, содержит информацию о размеру установленного Держателю лимита кредитования, о размере текущей задолженности по СКС, о сумме процентов, начисленных за пользование кредитными средствами, а так же о рекомендуемой к погашению сумме задолженности в соответствии с графиком погашения. Получение выписки клиентом является обязательным. За несвоевременное обращение Держателя за выпиской Банк ответственности не несет. В соответствии с п. 5.11.1 в случае погашения плановой суммы задолженности по кредитной карте до 20 числа текущего месяца проценты на остаток кредитной задолженности начисляются по ставке, предусмотренной Тарифами Банка для кредитных карт. П. 5.12 погашение задолженности по кредитной кате осуществляется путем наличного и безналичного взноса средств на СКС. При этом минимальная сумма средств, направленных на погашение задолженности по кредитной карте, должна быть не менее 300 руб. Держатель вправе погасить задолженность по кредитной карте в полном объеме. В соответствии с п.5.14 Условий банк производит погашение обязательств Держателя по кредитной карте в следующей очередности: - в первую очередь - в возмещение расходов Банка по получению исполнения (включая государственную пошлину и иные расходы); - во вторую очередь – в оплату просроченных процентов за пользование кредитом; - в третью очередь – в оплату срочных процентов за пользование кредитом; - в четвертую очередь – в погашение кредита. Банк вправе без согласия Держателя и в его интересах производить погашение обязательств в иной очередности. Как следует из представленного расчета, составленного на основании данных лицевого счета заемщика, обязательства по договору ответчиком Абрамовой Л.Н. надлежащим образом не исполняются. У суда нет оснований не доверять доводам истца и представленным письменным доказательствам, а неявка ответчика свидетельствует об отсутствии возражений. В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В связи с чем, суд полагает необходимым уменьшить пени по просроченному основному долгу с <данные изъяты> коп. При указанных обстоятельствах, на основании приведенных норм закона, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд находит необходимым взыскать досрочно с ответчика Абрамовой Л.Н. в пользу ОАО «ВУЗ-Банк»: <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг; <данные изъяты> коп.– проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> коп. – пени по просроченному основному долгу. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом. Таким образом, необходимо также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 41 коп. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «ВУЗ-Банк» к Абрамовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Взыскать с Абрамовой Л.Н. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Судья подпись О.А. Дыбкова Копия верна. Судья Секретарь