Дело № 2-4950\11(5)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2011 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Савиновой О.Н.,

при секретаре Васильевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Путилину ФИО6, Путилину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Райффайзенбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что 24.04.2008 г. Банк и ЗАО «Екатеринбург-Втормет» заключили кредитный договор № 0000, в соответствии с которым ответчику предоставлялись кредиты в рамках кредитной линии на общую сумму не более <данные изъяты> руб. по заявлению заемщика на срок, определяемый заемщиком в данном заявлении, что подтверждается выпиской со счета ответчика.

В период с 09.09.2009г. по 30.10.2009г. ответчику были выданы 14 кредитов, каждый из которых сроком на 2 месяца в общей сумме <данные изъяты> руб.

Возврат каждого выданного кредита согласно п. 6.1 Кредитного договора № 2 должен осуществляться в соответствующую дату возврата, определяемую как последний день срока кредита, устанавливаемого самостоятельно должником в заявлении на выдачу кредита, но не позднее 22.10.2010г.

На сумму каждого из 14 полученных кредитов должник обязан уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, составляющие сумму внутренней ставки истца для кредитов в рублях на срок в 1 месяц и маржи банка в размере 8,5 % годовых (п. 5.2 Кредитного договора № 1 в редакции изменения № 3 от 26.01.2009).

В обеспечение обязательств должника по кредитному соглашению № 1, с банком заключены договоры поручительства с Путилиным В.В. № 0000 от 27.05.2009г. и с Путилиным В.С. № 0000 от 24.04.2008г.

Между истцом и должником 24.04.2008г. было заключено кредитное соглашение № 0000, в соответствии с которым ответчику предоставлялись кредиты в рамках кредитной линии на общую сумму не более <данные изъяты> руб. по заявлению заемщика на сроки каждого выданного по ним кредита, указанного в заявлении должника, что подтверждается выпиской со счета должника.

В период с 10.09.2009г. по 20.10.2009г. ответчику были выданы 6 кредитов в общей сумме <данные изъяты> руб.

Возврат каждого выданного кредита согласно п. 6.1 Кредитного договора № 2 должен осуществляться в дату возврата, определяемую как последний день срока кредита, устанавливаемого в соответствии с заявлением должника на выдачу кредита.

На сумму каждого из 6 полученных кредитов должник обязан уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, составляющие сумму внутренней ставки истца для кредитов в рублях на срок в 1 месяц и маржи банка в размере 8,5 % годовых (п. 5.2 Кредитного договора № 2 в редакции изменения № 3 от 26.01.2009).

В обеспечение обязательств должника по кредитному соглашению № 2, с банком заключены договоры поручительства с Путилиным В.В. № 0000 от 27.05.2009г. и с Путилиным В.С. № 0000 от 24.04.2008г.

В связи с введением 11 марта 2011 года в отношении должника процедуры наблюдения на основании определения о признании требований обоснованными и введении процедуры наблюдения Арбитражным судом Свердловской области от 11.03.2011 по делу № А60-40349\2010, в адрес должника и ответчиков направлялись требования 15.04.2011г., что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Требование истца ни должником, ни ответчиками не было исполнено до настоящего времени.

Задолженность по кредитному договору № 1 составляет на 10.06.2011г. – <данные изъяты> руб., по кредитному договору № 2 на 10.06.2011г. – <данные изъяты> руб.

По настоящее время, указанная задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. по кредитным договорам № 1 и 2 не погашена. Указанная задолженность также установлена решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2010г., правильность представленных расчетов также проверена.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед истцом солидарно.

Представитель истца ФИО8 действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования. Пояснила, что в связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору № 1 составляет – <данные изъяты> руб., по кредитному договору № 2 – <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> руб. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания повестками, в суд не явились, отзыв на иск не представили, о причинах неявки не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца и положений ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 24.04.2008 г. Банк и ЗАО «Екатеринбург-Втормет» заключили кредитный договор № 0000, в соответствии с которым ответчику предоставлялись кредиты в рамках кредитной линии на общую сумму не более <данные изъяты> руб. по заявлению заемщика на срок, определяемый заемщиком в данном заявлении, что подтверждается выпиской со счета ответчика. В период с 09.09.2009г. по 30.10.2009г. ответчику были выданы 14 кредитов, каждый из которых сроком на 2 месяца в общей сумме <данные изъяты> руб.

24.04.2008г. было заключено кредитное соглашение № 0000 в соответствии с которым ответчику предоставлялись кредиты в рамках кредитной линии на общую сумму не более <данные изъяты> руб. по заявлению заемщика на сроки каждого выданного по ним кредита, указанного в заявлении должника, что подтверждается выпиской со счета должника. В период с 10.09.2009г. по 20.10.2009г. ответчику были выданы 6 кредитов в общей сумме <данные изъяты> руб.

На сумму каждого из полученных кредитов должник обязан уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, составляющие сумму внутренней ставки истца для кредитов в рублях на срок в 1 месяц и маржи банка в размере 8,5 % годовых (п. 5.2 Кредитного договора № 2 в редакции изменения № 3 от 26.01.2009).

В обеспечение обязательств должника по кредитному соглашению № 1, с банком заключены договоры поручительства с Путилиным В.В. № 0000 от 27.05.2009г. и с Путилиным В.С. № 0000 от 24.04.2008г.

В обеспечение обязательств должника по кредитному соглашению № 2, с банком заключены договоры поручительства с Путилиным В.В. № 0000 от 27.05.2009г. и с Путилиным В.С. № 0000 от 24.04.2008г.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось поручителями, что за период пользования кредитом, заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку своевременно не погашал сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, допустив просрочки платежей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, общих условий кредитного договора, общих условий договора поручительства нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является основанием для предъявления требований о досрочном погашении обязательств по договору, т.е. истец имеет право потребовать от заемщика, поручителя, а они обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по данному кредитному договору.

Согласно ст.ст. 323, 361, 363, 365 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников, т.е. как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита и причитающихся по нему процентов подтверждаются кредитным договором, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит, что подтверждается материалами дела.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела.

Как следует из материалов дела, платежи по кредиту заемщиком своевременно не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность по заключенному кредитному договору.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела.

Сумма задолженности составляет по кредитному договору № 1 составляет – <данные изъяты> руб., по кредитному договору № 2 – <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> руб.

Оценивая представленные истцом расчеты, суд соглашается с их обоснованностью.

Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере по кредитному договору № 1 составляет – <данные изъяты> руб., по кредитному договору № 2 – <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит также солидарному взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной Банком при подаче иска в суд в размере пропорционально удовлетворенным требованиям – <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Путилину ФИО9, Путилину ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Путилина ФИО11, Путилина ФИО12 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» по кредитному договору № 1 составляет – <данные изъяты> руб., по кредитному договору № 2 – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья: (подпись)

Копия верна

судья: