Дело № 2-4194/2011-6

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

13 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Салтыкова Е.В.,

при секретаре Евдокимовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Абрамова Ю.И. к ООО Строительное предприятие «Экспо-РЕМ», Толстых А.А., Горбачевой Ю.В. об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приставом–исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по СО Якивчиком М.И. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства 0000, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ во исполнение исполнительного листа 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по иску Толстых А.А., Горбачевой Ю.В. о взыскании с ООО Строительное предприятие «Экспо-РЕМ» (далее – ООО СП «Экспо-РЕМ») неустойки в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлины в сумме <данные изъяты> в пользу Толстых А.А., был наложен арест на имущество должника, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, в том числе на:

1.            Кофемат 0000.

2.            Чайник термос (Эленберг) 0000 шт.

3.            Двухстворчатый шкаф со стеклянными и деревянными дверцами – 1 шт.

4.            Тумба двухстворчатая – 2 шт.

5.            Факс “Panasonic” 0000 – 1 шт.

6.            тумбочка с четырьмя выдвижными ящиками на колесах – 2 шт.

7.            Принтер 0000 – 1 шт.

8.            Стол секретаря (угловой) – 1 шт.

9.            Кресло офисное на колесах (черное) – 1 шт.

10.        Монитор «Samsung» 0000 – 1 шт.

11.        Клавиатура 0000 – 1 шт.

12.        Мышь компьютерная – 1 шт.

13.        Системный блок (черного цвета) – 1 шт.

14.        Телефонный аппарат «Samsung» 0000 1 шт.

15.        Колонки для компьютера (пара) 1 шт.

16.        Стул на АРМе в количестве 3 шт.

17.        Холодильник Indesit (двухкамерный) 1 шт.

18.        Табуретки 2 шт.

19.        Микроволновая печь «Sanyo» ЕМ – 0000 1 шт.

20.        Кулер 0000 1 шт.

21.        Кухонный гарнитур 4 секции – 1 шт.

22.        Шкаф для документов со стеклянными дверцами – 2 шт.

1.            10 стул на раме – 2 шт.

23.        Кресло офисное -2 шт.

24.        Компьютерный стол угловой с тумбой – 2 шт.

25.        Монитор 0000) – 1 шт.

26.        Системный блок (цвет белый) 1 шт.

27.        Клавиатура (черн) – 1 шт.

28.        Факс «Brother» - 1 шт.

29.        Часы настенные Reiter – 1 шт.

30.        Вешалка (черная) 1 шт.

31.        МФУ «Canon» MF 3228 – 1 шт.

32.        Шкаф для документов (цвет орех) 4 шт.

33.        Шкаф для одежды (цвет орех) - 1 шт.

34.        Стол письменный (цвет орех) – 5 шт.

35.        Тумбочка (цвет орех) – 6 шт.

36.        Черное офисное кресло – 3 шт.

37.        Монитор 0000 – 1 шт.

38.        Монитор Benq (0000) – 1 шт.

39.        Системный блок (серого цвета) – 1 шт.

40.        Системный блок (белого цвета) – 1 шт.

41.        Телефонный аппарат (Panasonic 0000) – 1 шт.

42.        Тумба (цвет красное дерево) 1 шт.

43.        Телефонный аппарат «Samsung» 0000 -1 шт.

44.        Принтер 0000 – 1 шт.

45.        Тумба белая двухстворчатая – 1 шт.

46.        Шкаф для одежды серый – 1 шт.

47.        Шкаф для документов (серый) – 2 шт.

48.        Тумбы серые (с тремя ящиками) – 3 шт.

49.        Чайник термос (Эленберг) – 1 шт.

50.        Принтер 0000 – 1 шт.

51.        Монитор 0000 – 1 шт.

52.        Монитор 0000 – 1 шт.

53.        Монитор 0000 – 1 шт.

54.        Принтер «Samsung» 0000 – 1 шт.

55.        Уничтожитель документов Profi office Alligator 0000 – 1 шт.

56.        Кондиционер «Comfort» vs/vsw 0000 – 1 шт.

57.        Сейф 0000 – 1 шт.

58.        Стулья черные – 2 шт.

59.        Кресло престиж – 1 шт.

60.        Часы “Reiter” – 1 шт.

61.        Телефон Panasonic 0000

62.        Стол угловой письменный – 3 шт.

63.        Шкаф для документов со стеклянными дверьми – 1 шт.

64.        Шкаф низкий двухстворчатый – 1 шт.

65.        Системный блок – 3 шт.

66.        Подставка под системный блок – 3 шт.

о чем составлен соответствующий акт (л.д. 9-14).

Истец просит освободить данное имущество от ареста.

Представитель истца Аннамухамедов Р.Х., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на одни год, в судебном заседании исковые требования поддержал, представила оригиналы документов на указанное имущество.

Арестованное имущество находится в офисных помещениях, арендуемых ООО СП «Экспо-РЕМ» вместе с арестованным имуществом у истца по соответствующим договорам.

Учитывая изложенное, истец просит удовлетворить иск, исключив заявленное имущество из описи и ареста.

Представитель ответчика ООО СП «Экспо-РЕМ» Филонов А.Ю., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на один год, в судебном заседании полностью поддержал иск Абрамова Ю.И., представил в судебное заседание инвентаризационную опись основных средств ООО СП «Экспо-РЕМ»№ 2 от ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтерскую отчетность за отчетный период 2011 года.

Судебный пристав-исполнитель Якивчик М.И. пояснил, что производил арест данного имущества, полагая, что оно принадлежит должнику ООО СП «Экспо-РЕМ».

Ответчики Толстых А.А., Горбачева Ю.В. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 442 ГПК РФ заявленный спор о праве, связанный с принадлежностью арестованного имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства, по заявлению собственников и владельцев имущества, не принадлежащего должнику, и предъявляются к должнику и взыскателю. Суд, установив, независимо от заявления заинтересованных лиц, указанные обстоятельства, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 49 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон), должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

Согласно п.п. 7 п. 1 ст. 64 Закона, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу п.п. 4, 5 ст. 69 Закона, при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество.

При этом должник вправе указать те виды имущества или предметы, на которые следует обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

По п.1 ст.80 Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

На основании п. 1 ст. 119 Закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Требования ст. 56 ГПК РФ надлежащим образом разъяснены сторонам протокольно, определениями суда, а также в письменном виде.

Истец должен доказать принадлежность ему на праве собственности спорного имущества, а ответчики, при несогласии с иском, должны предоставить доказательства обратного.

На основании исполнительного листа 0000 от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Якивчик М.И. ДД.ММ.ГГГГ возбудил исполнительное производство 0000 о взыскании <данные изъяты> с ООО СП «Экспо-РЕМ» по иску Толстых А.А., Горбачевой Ю.В. к ООО СП «Экспо-РЕМ».

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Якивчик М.И., составил акт о наложении ареста на имущество, ошибочно определенное им как имущество должника ООО СП «Экспо-РЕМ», расположенное по адресу: <адрес>А, согласно указанному выше списку.

Доводы истца о принадлежности ему спорного имущества подтверждаются материалами дела, а именно: договором аренды нежилого помещения № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-26, 27), в котором проводилась опись; договором аренды мебели № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи мебели (л.д. 15-17, 18-21); платежными поручениями по оплате данных договоров аренды за период март-декабрь 2010 г.; договором 0000 от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление офисной мебели, договором 0000 от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление офисной мебели, договором 0000 от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление офисной мебели, счетом № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ, 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, 0000, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты>, гарантийной картой от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийными талонами 0000, от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение оргтехники.

Доказательств обратного не имеется.

Таким образом, оценивая все представленные доказательства в совокупности, приведенные нормы закона, суд считает наложение ареста судебным приставом-исполнителем Якивчиком М.И. спорным актом на указанное имущество истца, по независящим от действий судебного пристава-исполнителя обстоятельствам (доказательства предоставлены только в суд), необоснованным, а имущество подлежащим освобождению от ареста.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 442 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абрамова Ю.И. удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из описи имущество, подвергнутое описи и аресту в соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Якивчиком М.И. по исполнительному производству 0000.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) Е.В. Салтыков

Копия верна:

судья