Дело № 2-4682/2011-6 Мотивированное решение изготовлено 13.07.2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Салтыкова Е.В., при секретаре Евдокимовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдрахимова М.Ф., Абдрахимовой А.В. к Черменинову Г.В. о возмещении морального вреда, УСТАНОВИЛ: Абдрахимов М.Ф., Абдрахимова А.В. обратились в суд с иском к Черменинову Г.В. о компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 на 7 км дороги <адрес> в г. Екатеринбурге водитель Черменинов Г.В., управляя автомобилем Тойота Авенсис, рег. знак 0000, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21140, рег. знак 0000, в котором на заднем сидении находились истцы. В результате ДТП Абдрахимову М.Ф. был причинен вред средней тяжести, Абдрахимовой А.В. – легкий вред здоровью. В связи с чем истцы просят взыскать компенсацию морального вреда с причинителя вреда Черменинова Г.В. в пользу Абдрахимова М.Ф. в сумме <данные изъяты>, в пользу Абдрахимовой А.В. – <данные изъяты>. В судебном заседании истцы, представитель истцов Коперко А.В., исковые требования поддержали и дополнительно пояснили, что моральный вред обусловлен физическими страданиями, вызванными полученными травмами, нравственными страданиями, связанными с угрозой прерывания беременности Абдрахимовой А.В., нахождением последней в стационаре с подозрением на перелом позвоночника, дальнейшее течение беременности с постоянными болями в спине. Представитель ответчика Субботина О.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на три года, просила снизить размер компенсации морального вреда, так как ответчик приносил извинения истцам, помогал им с лечением, кроме того, в настоящее время он лишен права управления транспортными средствами, что было его единственным источником дохода, ответчик имеет несовершеннолетнего ребенка и супругу, которая не работает. Заслушав истцов, представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Судом установлено, что автомобиль Тойота Авенсис, рег. знак 0000 принадлежит на праве собственности ответчику Черменинову Г.В., представитель ответчика в судебном заседании данный факт не оспаривала. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, гражданин имеет право требовать возмещения морального вреда. Суд при определении размера компенсации морального вреда, руководствуется ст. 151, 1079 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». А именно судом учитываются степень и характер физических и нравственных страданий с учетом индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред, фактических обстоятельств причинения вреда и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. При этом размер компенсации должен отвечать требованиям разумности и справедливости. Суд полагает, что требование истцов по существу подлежат удовлетворению, но сумма, заявленная истцом к взысканию, является завышенной. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 на 7 км дороги на <адрес> в г. Екатеринбурге водитель Черменинов Г.В., управляя автомобилем Тойота Авенсис, рег. знак 0000, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21140, рег. знак 0000, в котором на заднем сидении находились истцы. В результате ДТП Абдрахимову М.Ф. был причинен вред средней тяжести, Абдрахимовой А.В. – легкий вред здоровью. В соответствии со справкой о ДТП Черменинов Г.В. нарушил п. 10.1 ПДД РФ – выбрал скорость движения, не обеспечившую ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля. Истцы и представитель ответчика подтвердили данные обстоятельства. Кроме того, актом медицинского освидетельствования 0000 было установлено состояние опьянения Черменинова Г.В. (л.д. 44-45), постановлением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ Черменинов Г.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев (л.д. 82). При оценке доводов истцов о причиненных физических и нравственных страданиях, суд учитывает исследованные материалы дела, данные, характеризующие личность истцов, ответчика. На основании изложенного судом приняты во внимание указанные выше пояснения истцов, представителя истцов, представителя ответчика, подтвержденные материалами дела. При определении наличия юридически значимых обстоятельств, позволяющих удовлетворить заявленные требования, судом учитываются степень и характер физических и нравственных страданий с учетом индивидуальных особенностей истцов, а именно то, что они состоят в браке, воспитывают ребенка; согласно заключению эксперта 0000 (л.д. 11-13) при ДТП Абдрахимова А.В. получила травмы, относящуюся к легкому вреду здоровья: сочетанная травма головы, конечности: рана в области правой половины лица (подверглась ушиванию), поверхностные раны, кровоподтек в области правового коленного сустава, повлекла за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до 3 недель; согласно заключению эксперта 0000 (л.д. 17-18) при ДТП Абдрахимов М.Ф. получил травмы, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести: перелом шиловидного отростка правой локтевой кости, при осмотре ДД.ММ.ГГГГ обнаружены пигментные пятна в области правой кисти, исход заживления ссадин, а также гранулирующая поверхностная рана в области правой кисти; в то же время Черменинов Г.В. нарушил ПДД РФ, находился в состоянии опьянения. Кроме того, ответчик воспитывает несовершеннолетнего ребенка (Свидетельство о рождении Петровой В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – л.д. 104), мать ребенка Петрова Е.М. не работает, в настоящее время ответчик лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем не может устроиться на работу. Определяя размер морального вреда, суд учитывает исследованные обстоятельства. При таких обстоятельствах суд полагает, что моральный вред, причиненный Абрахимову М.Ф., подлежит возмещению в сумме <данные изъяты> рублей, моральный вред, причиненный Абдрахимовой А.В., подлежит взысканию в сумме <данные изъяты> рублей, что соответствует степени и характеру причиненных истцам нравственных страданий, конкретным обстоятельствам дела, иным заслуживающим внимание обстоятельствам. Определенная судом к возмещению истцам сумма учитывает все вышеприведенные критерии и отвечает требованиям разумности и справедливости. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Абдрахимова М.Ф., Абдрахимовой А.В. удовлетворить частично. Взыскать с Черменинова Г.В. в пользу Абдрахимова М.Ф. в качестве компенсации морального вреда – <данные изъяты>. Взыскать с Черменинова Г.В. в пользу Абдрахимовой А.В. в качестве компенсации морального вреда – <данные изъяты>. В удовлетворении других требований Абдрахимова М.Ф., Абдрахимовой А.В. отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Судья (подпись) Е.В. Салтыков Копия верна: судья