Дело № 2-4586/2011-6 Мотивированное решение изготовлено 11.07.2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Салтыкова Е.В., при секретаре Евдокимовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова С.С. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании денежных сумм, УСТАНОВИЛ: Федоров С.С. обратился в суд с иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» (далее – ОАО «ГСК «Югория») о взыскании денежных сумм. Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Каташвили В.М., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на три года, исковые требования поддержал. Ответчик, извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представитель ответчика Новоселова О.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представила отзыв, в котором просила в удовлетворении иска отказать, так как литые диски не были застрахованы, поэтому они исключены из страхового акта, подготовленного страховщиком. Исходя из чего суд считает, что рассмотрение данного гражданского дела возможно в отсутствие ответчика. Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Федоровым С.С. и ОАО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования 0000/ принадлежащего (согласно паспорту транспортного средства 0000 – 11-12) истцу транспортного средства – автомобиля Вольво S80, рег. знак 0000, по страховым рискам Автокаско, страховая программа «Профи», страховая сумма сторонами по договору была определена в размере <данные изъяты>. Выгодоприобретателем по договору страхования является Федоров С.С. (л.д. 14-15). В ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ неустановленными лицами с автомобиля истца были похищены 4 (оригинальных) колесных диска Вольво, 17 дюймов, 4 шины «Goodyear» 0000, 4 колпачка для дисков, болты для крепления дисков 20 штук, блок управления полным приводом, радиатор охлаждения основной, регулятор системы (климат контроля) обогрева, запасной блок (автомагнитола), аккумулятор, входящие в заводскую комплектацию. Федоров С.С. обратился в правоохранительные органы с соответствующим заявлением, которое было зарегистрировано, о чем истцу был выдан Талон-уведомление 0000 (л.д. 13). Согласно отзыву на исковое заявление ОАО «ГСК «Югория» признало данный случай страховым, однако считает, что литые диски не были застрахованы. Представитель истца ДД.ММ.ГГГГ подавал запрос в ОАО «ГСК «Югория» о размере ущерба, ДД.ММ.ГГГГ выставил претензию о предоставлении копии страхового дела, однако, ответ не был получен. На основании экспертного заключения ООО «Урал НЭП» 0000 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-32) Федоров С.С. просит взыскать с ответчика <данные изъяты> – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, а также <данные изъяты> – стоимость ее проведения, <данные изъяты> рублей – стоимость аккумулятора (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 35) и <данные изъяты> рублей – стоимость комплекта болтов – 20 штук. Доводы истца судом принимаются во внимание ввиду следующего. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, в т.ч. риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ). В силу ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. По смыслу приведенных норм страховой случай является объективно наступающим событием, и его наступление или ненаступление не может зависеть от субъективного отношения страхователя (выгодоприобретателя) к этому факту. Согласно п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением двух случаев, предусмотренных п. 2 и 3 той же статьи. Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что размер ущерба автомобилю истца равен <данные изъяты> копеек (стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> рубля + стоимость экспертизы <данные изъяты> рублей + стоимость аккумулятора <данные изъяты> рублей + стоимость комплекта болтов <данные изъяты> рублей). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Федорова С.С. удовлетворить. Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Федорова С.С. сумму страхового возмещения <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Судья (подпись) Е.В. Салтыков Копия верна: судья