Дело № 2-5353/11(11) КОПИЯ В окончательной форме решение изготовлено 03.08.2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Артемьева А.П., при секретаре Хотяновской А.В., при участии представителя истца Петухова П.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия три года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиркова С.В. к ОАО "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Чирков С.В. (далее – истец, страхователь) обратился в суд с иском к ОАО "Государственная страховая компания "Югория" (далее – ответчик, страховщик, ОАО "ГСК "Югория") о взыскании страхового возмещения. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты>., в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя взыскать <данные изъяты>., расходов по оплате услуг нотариуса на изготовление доверенности своего представителя – <данные изъяты>., по уплате госпошлины - <данные изъяты> Ответчик, извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, представил в суд заявление о несогласии с иском и просьбой рассмотреть дело без участия своего представителя, исходя из чего суд считает, что рассмотрение данного гражданского дела возможно в отсутствие ответчика. Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чирковым С.В. и ОАО "ГСК "Югория" был заключен договор добровольного страхования 0000 принадлежащего истцу транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>, по группе рисков "АВТОКАСКО", выгодоприобретателем по договору являлся истец (страховой полис - л.д. 6). В период времени с 23:00 ДД.ММ.ГГГГ по 10:00 ДД.ММ.ГГГГ на застрахованном автомобиле, находившимся по адресу <адрес>, неизвестными лицами были украдены все четыре колеса. Чирков С.В. обратился в правоохранительные органы с соответствующим заявлением, факт кражи был зафиксирован правоохранительными органами, возбуждено уголовное дело 0000, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по данному уголовному делу было приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с неустановлением лиц, совершивших преступление, что подтверждается соответствующими постановлениями (л.д. 7,8), наступление страхового случая ответчиком не оспаривалось. Истец обратился к ответчику с заявлением о получении страхового возмещения, повреждения автомашины истца были зафиксированы (акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно представленному страхователем страховщику счета ООО «Штерн» № НШ00000580 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта составила <данные изъяты>. (л.д. 13). Впоследствии страховое возмещение истцу было выплачено в сумме <данные изъяты>. (расходный кассовый ордер 0000 от ДД.ММ.ГГГГ) на основании собственной калькуляции 0000 от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несогласием страхователя с размером выплаченного возмещения Чирков С.В. обратился в суд с требованием взыскать с ответчика недоплаченную страховую выплату. При рассмотрении данного спора суд исходит из следующего. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, в т.ч. риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ). В силу ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. По смыслу приведенных норм страховой случай является объективно наступающим событием, и его наступление или ненаступление не может зависеть от субъективного отношения страхователя (выгодоприобретателя) к этому факту. В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением двух случаев, предусмотренных п. 2 и 3 той же статьи. Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Истец в обоснование исковых требований ссылается на счет ООО «Штерн» № НШ00000580 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила <данные изъяты>. Суд учитывает, что в полисе добровольного комплексного страхования транспортных средств 0000 от ДД.ММ.ГГГГ определены индивидуальные условия заключенного между истом и ответчиком договора страхования автомобиля, согласно которых страхование осуществлялось по программе "Идеал", что означает безагрегатное страхование, выплату без учета износа автомобиля и определение размера страхового возмещения на основании счетов СТОА по выбору страхователя. В связи с этим суд полагает, что вышеуказанное доказательство о стоимости ремонта (счет ООО «Штерн») является более обоснованным и соответствующим причиненному ущербу, поскольку основано на условиях страхования применительно к особенностям и характеристикам застрахованного автомобиля, в отличие от калькуляции ответчика 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей сведения о стоимости шин и дисков не аналогичного транспортного средства. Обоснованных возражений, опровергающих представленные истцом доказательства, ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия предусмотренных ст. ст. 963, 964 ГК РФ оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, действия ответчика по недоплате истцу страховой выплаты судом признаются необоснованными, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>. - <данные изъяты>.) являются правомерными и подлежат удовлетворению. На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ как издержки, связанные с рассмотрением дела, признанные судом необходимыми, подлежат возмещению расходы истца за изготовление доверенности своего представителя в размере 1000 руб., которые взыскиваются в его пользу с ответчика (доверенность – л.д. 5). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОАО "ГСК "Югория" в пользу Чиркова С.В. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>. Согласно ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению подтвержденные соответствующим договором об оказании юридической помощи расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты>., которые судом взыскивается в его пользу с ответчика. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Чиркова С.В. к ОАО "ГСК "Югория" удовлетворить. Взыскать с ОАО "Государственная страховая компания "Югория" в пользу Чиркова С.В. <данные изъяты>, в возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, принявший решение. Судья (подпись) Копия верна. Судья А.П. Артемьев