Дело № 2-4294/11(11) КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Артемьева А.П., при секретаре Хотяновской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Свердловский Губернский банк" к Чебыкиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Свердловский Губернский банк» (далее – истец) обратилось в суд с иском о взыскании с Чебыкиной М.В. (далее – ответчик) задолженности по кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также <данные изъяты>. в возмещение по делу судебных расходов по уплате госпошлины.

Стороны, извещенные судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Представитель истца Корж И.А., действующий по доверенности, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя «СБ «Губернский» (ОАО), против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений по иску не заявил, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СБ «Губернский» (в августе 2008 г. измене тип акционерного общества на ОАО) и Чебыкиной М.В. был заключен кредитный договор 0000, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты <данные изъяты> годовых за пользование кредитом и комиссии за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> от суммы кредита (<данные изъяты>.) (л.д. 3-8).

Факт получения заемщиком от Банка указанных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером 0000 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В соответствии с вышеуказанным кредитным договором Чебыкина М.В. обязана была уплачивать банку ежемесячно не позднее даты, указанной в графике погашения кредита (далее – график), платежи в счет погашения кредита и проценты за пользование кредитом в суммах, указанных в графике.

Обязательства по кредитному договору ответчиком Чебыкиной М.В. надлежащим образом не исполнялись, то есть нарушались обязательства в части своевременного возврата очередной части кредита, процентов за пользование кредитом, начиная с декабря 2008 года, что в соответствии с действующим гражданским законодательством и условиями кредитного договора, является основанием для предъявления требований о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также пени за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>., задолженность по пени – <данные изъяты>., комиссия – <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>., комиссия – <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В силу ч. 3. ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно вышеуказанного кредитного договора заемщик обязуется своевременно, не позднее даты и в суммах, указанных в графике платежей, осуществлять все платежи по кредитному договору, включая платежи по возврату кредита, по оплате процентов за пользование кредитом.

Как видно из расчета задолженности по кредитному договору, предоставленного банком (л.д. 11-13), заемщик, начиная с декабря 2008 года обязательства перед банком по своевременному возврату кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с кредитным договором надлежащим образом не исполнял.

На основании требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3.2. кредитного договора банк, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по данному кредитному договору, имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан (в течение 10 дней с даты получения требования Банка о досрочном возврате суммы кредита) погасить задолженность по кредитному договору, включая сумму процентов за пользование им и пени за просрочку уплаты процентов, основного долга.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 7.1 кредитного договора закреплена ответственность заемщика перед банком за неуплату (несвоевременную уплату) суммы кредита, процентов за пользование кредитом в виде пени размером <данные изъяты> от неуплаченной (несвоевременно уплаченной) суммы кредита и процентов за пользование им за каждый день просрочки.

У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком Чебыкиной М.В. нарушены обязательства в части своевременного осуществления всех платежей по кредитному договору, что в соответствии с п. 3.1. данного кредитного договора является основанием для досрочного возврата кредита с процентами за пользованием кредитом и пени за несвоевременную уплату суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности заемщика Чебыкиной М.В., суд находит верным, соответствующим материалам дела, иного расчета размера задолженности ответчиком не представлено, поэтому суд полагает, что с Чебыкиной М.В. в пользу ОАО «Свердловский Губернский банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>., комиссия – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной Банком при подаче иска в суд, в полном размере – <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Свердловский Губернский банк» к Чебыкиной М.В. удовлетворить.

Взыскать с Чебыкиной М.В. в пользу ОАО «Свердловский Губернский банк» <данные изъяты>, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, принявший решение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: (подпись) А.П. Артемьев

Копия верна: А.П. Артемьев