КОПИЯ Дело № 2-5354/11(11) В окончательной форме решение изготовлено 02.08.2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Артемьева А.П., при секретаре Хотяновской А.В., при участии представителей истца Булыгиной А.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия один год, Штивельберга Ф.Б., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пташника Д.А. к ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Пташник Д.А. (далее – истец, страхователь) обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» (далее – ответчик, страховщик, ООО «СК «ИННОГАРАНТ») о взыскании страховой выплаты. Истец просит взыскать с ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в свою пользу страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины взыскать <данные изъяты>. Представители истца в судебном заседании иск поддержали. Ответчик, третье лицо Кочергин А.В., извещенные судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, возражений по иску не заявили, об отложении дела перед судом не ходатайствовали, исходя из чего суд считает, что рассмотрение данного гражданского дела возможно в отсутствие ответчика, указанного третьего лица в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пташником Д.А. и ООО «СК «ИННОГАРАНТ» был заключен договор добровольного страхования 0000 принадлежащего истцу транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>, по группе рисков «КАСКО» (ущерб и угон, без износа), выгодоприобретателем по договору являлся истец, страховая сумма - <данные изъяты>. (страховой полис - л.д. 6). Согласно искового заявления и материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного транспортного средства истца под управлением Платонова А.В. и автомобиля <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>, под управлением Кочергина А.В., в результате которого автомобиль <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты> получил механические повреждения. ДТП был зафиксировано органами ГИБДД (справка о ДТП – л.д. 10-12), Кочергин А.В. по факту аварии приговором Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к уголовной ответственности (л.д. 13-16). Ответчиком факт наступления страхового случая не оспаривался. Для получения страхового возмещения Пташник Д.А. обратился в ООО «СК «ИННОГАРАНТ», предоставил все необходимые документы. Согласно заключения ООО «КонЭкс» 0000 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства без учета его износа составила <данные изъяты>. (л.д. 30-32). Поскольку ответчик письмом 0000 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33) уведомил истца о невозможности произвести страховую выплату в связи с приостановлением деятельности и отзывом лицензии на осуществление страхования, Пташник Д.А. обратился в суд с требованием взыскать с ООО «СК «ИННОГАРАНТ» невыплаченное страховое возмещение в заявленном размере и судебные расходы. При рассмотрении данного спора суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, в т.ч. риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ). В силу ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. По смыслу приведенных норм страховой случай является объективно наступающим событием, и его наступление или ненаступление не может зависеть от субъективного отношения страхователя (выгодоприобретателя) к этому факту. Согласно п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением двух случаев, предусмотренных п. 2 и 3 той же статьи. Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Судом установлен факт невыплаты истцу страхового возмещения, поскольку приостановление деятельности страховой организации и отзыв лицензии на осуществление страхования не являются основанием для отказа в страховой выплате, не предусмотрены законом, представленные истцом доказательства подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты. При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия предусмотренных ст. ст. 963, 964 ГК РФ оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, действия ответчика по невыплате истцу страхового возмещения судом признаются необоснованными, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика страховой выплаты в сумме <данные изъяты>. являются правомерными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в пользу Пташника Д.А. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Пташника Д.А. к ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» удовлетворить. Взыскать с ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Пташника Д.А. <данные изъяты>, в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, принявший решение. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья (подпись) Копия верна. Судья А.П. Артемьев