Дело № 2-4253/11(11) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Артемьева А.П., при секретаре Хотяновской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Лайф» к Кузнецовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: ООО «Коллекторское агентство «Лайф» (далее – истец, банк, кредитор) обратилось в суд с иском о взыскании в свою пользу с Кузнецовой Л.А. (далее – ответчик, заемщик) задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расторжении кредитного договора 0000 ЛГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «ВУЗ-банк» и Кузнецовой Л.А. Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца просил рассмотреть дело без участия представителя ООО «КА «Лайф», на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства Ответчик Кузнецова Л.А., доказательств уважительности причин неявки суду не представила, возражений по иску, ходатайства об отложении дела не заявляла, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и ответчиком Кузнецовой Л.А. был заключен кредитный договор 0000 ЛГ на неотложные нужды, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. путем перечисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, а Заемщик обязался возвращать полученный кредит, и уплачивать проценты на него, со сроком кредитования 36 месяцев, производить оплату за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей по ставке <данные изъяты> годовых (л.д. 9-12). ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВУЗ-банк» по договору цессии 0000 уступил истцу права требования по кредитному договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства по кредитному договору. Факт получения Заемщиком от Банка указанных денежных средств подтверждается банковским ордером 0000 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32). Таким образом, материалами дела подтверждается заключение между ОАО «ВУЗ-банк» и ответчиком кредитного договора, получение Заемщиком денежных средств, заключение между ОАО «ВУЗ-банк» и истцом договора цессии. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом. Условия договора заемщиком не исполняются. Начиная с июля 2006 года сроки гашения долга и процентов, установленные графиком, нарушаются ответчиком Кузнецовой Л.А., платежи в счет погашения задолженности не поступают либо поступают с нарушением графика, что подтверждается расчетом задолженности, представленном истцом и проверенным в судебном заседании (л.д. 19-22), выписками по лицевому счету и ссудному счету (л.д. 15-18). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору перед Банком составила <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.; проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>.; задолженность по просроченной комиссии – <данные изъяты>. Материалами дела подтверждается, что обязательства по кредитному договору исполняются Кузнецовой Л.А. ненадлежащим образом, до настоящего времени кредит не погашается. В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации суд делает вывод о существенном нарушении обязательства со стороны ответчика. Кузнецовой Л.А. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлялось уведомление с требованием расторгнуть кредитный договор, однако оно ответчиком были оставлено без внимания (л.д. 13-14). Доказательств невиновности должника в неисполнении обязательств суду не представлено. На основании изложенного указанная сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме с заемщика. Представленный истцом расчет задолженности ответчика суд находит верным, соответствующим материалам дела, поэтому суд полагает, что с Кузнецовой Л.А. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Лайф» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.; проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>.; задолженность по просроченной комиссии – <данные изъяты>. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца судом взыскивается <данные изъяты> На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск ООО «Коллекторское агентство «Лайф» к Кузнецовой Л.А. удовлетворить. Взыскать с Кузнецовой Л.А. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Лайф» <данные изъяты>, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> Расторгнуть кредитный договор 0000 ЛГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Кузнецовой Л.А., с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.П. Артемьев