Дело № 2-5548/11(5) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «04» августа 2011 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Савиновой О.Н., при секретаре – Васильевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Премьер Плюс» к Асташкину ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: ООО «Премьер Плюс» обратился с иском к Асташкину А.В. о взыскании суммы по договору займа. В обоснование иска указал, что 18 сентября 2007 г. между ООО «Технологии связи» ответчиком Асташкиным А.В. был заключен договор займа № 0000, в соответствии с которым ответчик взял у ООО «Технологии связи» в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. под 10 % годовых, сроком возврата до 17.02.2010. 15.01.2008г. между ООО «Технологии связи» и ООО «Премьер Плюс» заключен договор цессии № 0000, в соответствии с которым права требования по договору займа прибрело ООО «Премьер Плюс». Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил до настоящего времени. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. Представитель истца ФИО6., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик, извещаемый своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства судебной повесткой, направляемой заказным письмом с уведомлением о вручении, в суд не явился, о причине неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца и положений ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При отсутствии возражений со стороны ответчика, судом установлено, что 18.09.2007 между ООО «Технологии связи» ответчиком Асташкиным А.В. был заключен договор займа № 0000, в соответствии с которым ответчик взял у ООО «Технологии связи» в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. под 10 % годовых, сроком возврата до 17.02.2010. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Свои обязательства по договору займа ответчик не выполнил, сумму не возвратил. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию по договору займа от 18.09.2007 сумма долга – <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Взыскать с Асташкина ФИО7 в пользу ООО «Премьер Плюс» сумму долга по договору займа <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. Судья: (подпись) Копия верна судья: