ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июля 2011 года г. Екатеринбург Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Бурматовой Г.Г., при секретаре Малярик А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осколкова А.А., Осколковой Н.В. к Осколкову Г.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Спорным жилым помещением является трехкомнатная <адрес>, принадлежащая на праве собственности истцам Осколковым А.А. и Н.В. Согласно сведениям Центра регистрации населения в квартире зарегистрированы Осколкова Н.В. (собственник), Осколков Д.А. (сын), Нестерова Ю.А. (дочь), Осколков Г.Д. (внук), Нестерова А.И (внучка). Осколков А.А. и Осколкова Н.В. обратились в суд с иском к Осколкову Г.Д. о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указали, что ответчик приходится им внуком, длительное время он6 не проживает в квартире, утратил связь с истцами и не отвечает на телефонные звонки, фактическое место жительство его истцам неизвестно, только номер телефона. С учетом изложенного полагают, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по основаниям п.4 ст.31 ЖК РФ. В судебном заседании истцы поддержали требования в полном объеме по предмету и основаниям. Ответчик Осколков Г.Д., извещенный о времени и месте слушания дела с соблюдением требований ст. 113, 119 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, какого-либо ходатайства об отложении слушания дела по уважительным причинам не заявлял, возражений по иску суду не представил. Суд определил рассмотреть настоящее дело при установленной явке в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Заслушав истцов, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, и оценив их совокупности, суд приходит к следующему. Судом установлено, что спорное жилое помещение – <адрес> принадлежит на праве собственности Осколкову А.А. и Осколковой Н.В. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения настоящего гражданского дела основания приобретения права собственности никем не оспорены, в том числе и ответчиком. В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом и в соответствии с его назначением. Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Вместе с тем в соответствии с ч. 4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Таким образом, в настоящее время прекращение семейных отношений является основанием для прекращения права пользования жилым помещением по требованию собственника. Как следует из пояснений истцов, стороны в настоящее время членами единой семьи не являются, в связи с выездом ответчика квартиры, в каком – либо ином родстве стороны не состоят, доказательств наличия алиментных обязательств в отношении друг друга между сторонами, также как и доказательств наличия между сторонами иного соглашения о порядке пользования жилым домом, суду сторонами представлено не было. Суд также принимает во внимание, что на момент заключения договора передачи квартиры в собственность граждан ответчик Осколков Г.Д. не был зарегистрирован, истцы отрицают возникновение права пользования у ответчика до заключения договора. Доказательств обратного в суд не представлено. С учетом изложенного, право пользования спорным жилым помещением у ответчика в силу п.4 ст. 31 ЖК РФ прекратилось. При таких обстоятельствах исковые требования Осколкова А.А., Осколковой Н.В. о признании Осколкова Г.Д утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении также не порождает у него права пользования данным жилым помещением, поскольку является административным актом и носит исключительно уведомительный характер. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Поскольку суд признает ответчика утратившим права пользования спорной квартирой, его регистрация в данном жилом помещении, на основании Закона РФ «О праве граждан РФ свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ», также подлежит прекращению. Иных требований, равно как и требований по иным основаниям, на рассмотрение суда не заявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Осколкова А.А., Осколковой Н.В. удовлетворить. Признать Осколкову Г.Д. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия Осколкову Г.Д. с регистрационного учета по <адрес> УФМС России по Ленинскому району города Екатеринбурга. Осколков Г.Д. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. Судья: подпись. Копия верна. Судья: