Дело № 2-5536/11(5) РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «08» августа 2011 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Савиновой О.Н., при секретаре – Васильевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к Торлоповой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Банк кредитования малого бизнеса (ЗАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование иска указано, что 19.05.2008 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор КД № 0000, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяцев по 10.09.2010 с процентной ставкой 19 % годовых. В соответствии с условиями договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора. Однако заемщиком был нарушен срок возврата кредита и уплаты процентов. На данный момент заемщик свои обязательства перед Банком не исполняет. Просит взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> руб. включающую в себя сумму основного долга – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 05 октября 2009 года КМБ Банком (ЗАО) было реорганизовано в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза» и наименование банка было изменено на полное фирменное наименование банка – ЗАО «Банк Интеза». При присоединении ЗАО «Банк Интеза» к КМБ Банк (ЗАО) перешли все права и обязательства ЗАО «Банк Интеза» в отношении всех его кредиторов и должников. В соответствии, с положениями ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ, право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Представитель истца ФИО6., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания повестками, в суд не явился, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что Торлоповой Н.Н. был предоставлен кредит на сумму 290000 руб., сроком на 24 месяца по 19.05.2010г., под 19 % годовых, что подтверждается кредитным договором, общими условиями кредитного договора. Свои обязательства по кредитному договору Торлопова Н.Н. надлежащим образом не исполняла – допустила образование просроченной задолженности, что подтверждается выписками по лицевому счету. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно условиям погашения кредита (статья 3 договора), возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется ежемесячно по частям, в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов. Пунктом 5 кредитного договора предусмотрено, что в случае неполучения кредитором денежных средств от заемщика в размере и сроки, определенные графиков возврата кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает банку неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0,22% от суммы соответствующего просроченного платежа. В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Представленные расчеты задолженности, проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиком. Оценивая представленные истцом расчеты, суд соглашается с их обоснованностью. Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по взысканию основной суммы долга, процентов, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу ЗАО «Банк Интеза» подлежит сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования иска о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Банком при подаче иска в суд, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» удовлетворить. Взыскать с Торлоповой ФИО7 в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № 0000 от 19.05.2008 в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с подачей жалобы через суд вынесший решение суда со дня изготовления решения в окончательном виде. Судья (подпись) Савинова О.Н. Копия верна судья: