О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Быковой А.В.,

при секретаре Кучкиной Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анощенковой ФИО4 к ОАО «Глория Джинс» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Анощенкова И.Б. обратилась в суд с иском к ОАО «Глория Джинс», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000.

В ходе судебного заседания до начала рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о подсудности спора, так как исковое заявление Анощенковой И.Б. к ОАО «Глория Джинс» о взыскании задолженности по заработной плате принято Ленинским районным судом г.Екатеринбурга с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению по существу Первомайским районным судом г. Ростова – на - Дону.

Истец Анощенкова И.Б. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика ОАО «Глория Джинс» в суд не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, о вручении которой имеется расписка, приобщенная к материалам гражданского дела. Об уважительности причины неявки не уведомил, поэтому суд считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение поставленного перед судом вопроса в его отсутствие.

Заслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Первомайский районный суд г. Ростова – на - Дону по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов гражданского дела местом регистрации ответчика – ОАО «Глория Джинс» является <адрес>. Данные обстоятельства подтверждены копией устава (л.д. 29-72), выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного, либо иных сведений суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы закона, суд считает, что данное гражданское дело принято Ленинский районным судом г.Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, и необходимо передать по подсудности данное гражданское дело для рассмотрения по существу в суд по месту нахождения ответчика, то есть в Первомайский районный суд <адрес> – на - Дону.

Руководствуясь ст.33,224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Анощенковой ФИО5 к ОАО «Глория Джинс» о взыскании задолженности по заработной плате передать по подсудности в Первомайский районный суд г. Ростова – на - Дону для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) Копия верна: Судья

Секретарь

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определение в законную силу не вступило.

Судья -