З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 августа 2011года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Быковой А.В., при секретаре Захаренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к Рябченковой ФИО10, Калиниченко ФИО11, Калиниченко ФИО12 о взыскании задолженности по кредитным договорам, У С Т А Н О В И Л: ЗАО КМБ Банк (в настоящее время ЗАО «Банк Интеза») и Рябченкова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор КД №0000, по которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 0000. на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 22% годовых (л.д.9-10). Поручителями по кредитному договору выступили ответчики Калиниченко Н.В., Калиниченко Е.А. (далее - поручители) согласно договорам поручительства 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, №0000 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, по которым поручители в случае невыполнения обязательства по своевременному возврату кредита заемщиком обязуются принять на себя солидарную ответственность по кредитному договору в полном объеме, в том числе по уплате процентов и неустойки (л.д.11,12). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КМБ БАНК (в настоящее время ЗАО «Банк Интеза») и Рябченкова Н.В. заключили кредитный договор КД 0000, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 0000,00 руб. сроком на 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 22 % годовых (л.д. 13-14). Поручителями по кредитному договору №ЕКФ/0844-3482 выступили ответчики Калиниченко Н.В., Калиниченко Е.А. согласно договорам поручительства 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, 00002 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, по которым поручители в случае невыполнения обязательства по своевременному возврату кредита заемщиком обязуются принять на себя солидарную ответственность по кредитному договору в полном объеме, в том числе по уплате процентов и неустойки (л.д.15,16). Обязательства по договору заемщиком и поручителями надлежащим образом не исполняются, поэтому истец обратился в суд с данным иском к ответчикам, в котором просит: 1. взыскать солидарно с Рябченковой Н.В., Калиниченко Н.В., Калиниченко Е.А. задолженность по кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000., в том числе: 0000. – сумма основного долга, 0000. – сумма процентов, 0000. – сумма пени, 2. взыскать солидарно с Рябченковой Н.В., Калиниченко Н.В., Калиниченко Е.А. задолженность по кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000., в том числе: 0000. – сумма основного долга, 0руб. – сумма процентов, 0руб. – сумма пени, а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 0000. (л.д. 3-5). Представитель истца Кучеренко К.О., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54), в своем заявлении поддержала исковые требования в полном объеме, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против заочного производства (л.д. 53). Ответчики Рахимов М.М., Рахимова Т.В., Смирнов А.А. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом судебной повесткой по последнему известному месту жительства, своих письменных возражений по существу иска, в том числе по сумме задолженности, не представили, об уважительности причины неявки суд не уведомили, поэтому суд считает, что таковых не имеется, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается законченным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.ст. 323, 361, 363, 365 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договорам поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников, то есть как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. По ст.56 ГПК РФ стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов и возражений. Доводы истца в обоснование исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются данным кредитным договором, в соответствии с которым истец предоставил Рябченковой Н.В. кредит в сумме 0000. сроком на 24 месяца по ДД.ММ.ГГГГ с начислением 22% годовых (л.д.9-10), а о взыскании задолженности по кредитному договору КД 0000 от ДД.ММ.ГГГГ - данным кредитным договором, в соответствии с которым истец предоставил Рябченковой Н.В. кредит в сумме 270000руб. сроком на 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 22% годовых (л.д. 11,12). В качестве обеспечения обязательств по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства с Калиниченко Н.В., Калиниченко Е.А. №0000 от ДД.ММ.ГГГГ, 0000 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в также 00001 от ДД.ММ.ГГГГ, №0000 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, по которым поручители в случае невыполнения обязательства по своевременному возврату кредита заемщиком обязуются принять на себя солидарную ответственность по кредитному договору в полном объеме, в том числе по уплате процентов и неустойки (л.д.11,12,15,16). Требования истца о досрочном прекращении обязательств со стороны заемщика и поручителей не исполнены (л.д. 17-24, 26-33). Доказательств обратного, вопреки ст.56 ГПК РФ, не представлено. Условия спорных договоров ответчиками надлежащим образом не исполняются, периодические платежи в установленные договором сроки не выплачиваются. Представленные истцом расчеты суммы иска (л.д.6-8) проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, и не оспариваются ответчиками, в том числе основным заемщиком. Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчиков Рябченковой Н.В., Калиниченко Н.В., Калиниченко Е.А. подлежит сумма задолженности: 1. по кредитному договору №0000 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000., в том числе: 0000. – сумма основного долга; 0000. – сумма процентов; 0000. – сумма пени, 2. по кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000., в том числе: 0000. – сумма основного долга; 0 руб. – сумма процентов; 0 руб. – сумма пени, всего: 0000., так как такое взыскание соответствует приведенным нормам закона. Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу Банка необходимо взыскать солидарно сумму госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 0000., поскольку такие расходы подтверждены документально (л.д. 2). Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ЗАО «Банк Интеза» к Рябченковой ФИО13, Калиниченко ФИО14, Калиниченко ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Рябченковой ФИО16, Калиниченко ФИО17, Калиниченко ФИО18 в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитным договорам в размере 0000 0000 и возврат госпошлины в сумме 0000 Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга. Судья <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>