З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 августа 2011 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Быковой А.В., с участием помощника прокурора Тумаевой К.В., при секретаре Кучкиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Творческо-производственное объединение Екатеринбургских художественный фонд» о возложении обязанности провести аттестацию рабочий мест и ознакомлению работников с результатами аттестации рабочий мест, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского района г. Екатеринбурга обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в котором просит возложить на ответчика обязанность провести аттестацию рабочих мест в соответствии с действующим законодательством, а также обязанность ознакомить работников с результатами аттестации рабочих мест по условиям труда. В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Тумаева К.В. полностью поддержала заявленные исковые требования и обоснования к ним. Представитель ответчика в суд не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебным уведомлением. Об уважительности причины неявки не уведомил, письменных возражений не представил, поэтому суд считает, что таковых не имеется и, с согласия прокурора, возможно рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства. Заслушав мнения прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства, детства, социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечение прав на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. В соответствии с ч. 4 ст. 353 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) государственный надзор за точным и единообразным исполнением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, осуществляют Генеральный прокурор и подчиненные ему прокуроры в соответствии с федеральным законом. Согласно ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 0000 «О прокуратуре Российской Федерации» предметом прокурорского надзора за исполнением законов является соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций. Из текста иска следует, что настоящее заявление подается прокурором Ленинского района г.Екатеринбурга в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту неопределенного круга лиц, граждан, которые работают на предприятии ответчика в настоящее время и трудоустроятся на работу в будущем. Нормой статьи 37 Конституции Российской Федерации гарантировано право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. По ст. 22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда. Частью 9 ст. 212 ТК РФ закреплена обязанность работодателя по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. В соответствии с ч. 12 ст. 209 ТК РФ аттестация рабочих мест по условиям труда - оценка условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда. Статьей 219 ТК РФ установлено право работника на труд в условиях, отвечающих требованиям охраны труда. В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 219 ТК РФ каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда, а также на получение достоверной информации от работодателя, об условиях и охране труда на рабочем месте, о существующем риске повреждения здоровья, а также о мерах по защите от воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов. Мероприятия по аттестации рабочих мест проводятся с целью обеспечения охраны труда. Материалами дела подтверждается и никем не оспаривается, что прокуратурой Ленинского района г.Екатеринбурга проведена внеплановая проверка соблюдения трудового законодательства, в том числе об охране труда в ООО «Творческо-производственное объединение Екатеринбургских художественный фонд», расположенном по адресу: <адрес>. В результате проверки установлено, что ответчиком указанные нормы закона не соблюдаются. Так, из представленных проверяющему органу ответчиком документов было установлено, что аттестация рабочих мест в ООО «Творческо-производственное объединение Екатеринбургских художественный фонд» не проводилась. Аттестация рабочих мест по условиям труда предполагает проведение оценки условий труда на рабочих местах на основании проведенных замеров в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов. Оценку условиям труда на рабочем месте можно дать только после фактического измерения фактора соответствующим прибором (оборудованием). Сроки проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в организации устанавливаются исходя из того, что каждое рабочее место должно аттестовываться не реже одного раза в пять лет. Соответственно, измерения факторов трудового процесса в ООО «Творческо-производственное объединение Екатеринбургских художественный фонд» не были проведены в установленном законом порядке, т.е. с периодом не реже одного раза в пять лет, что является нарушением ст. 212 ТК РФ, п.5 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ 0000. Ответчиком также не представлено документов, свидетельствующих об ознакомлении работников с результатами аттестации рабочих мест по условиям труда в соответствии со ст.ст. 22, 212, 219 ТК РФ, п. 11 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ 0000. Таким образом, суд считает обоснованными доводы иска о том, что ответчиком не произведена оценка рабочих мест по показателям вредности и опасности. В связи с этим, работники лишены права, предусмотренного ст. 219 ТК РФ, на получение достоверной информации от работодателя об условиях и охране труда на рабочем месте, о существующем риске повреждения здоровья, а также о мерах по защите от воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов. Кроме этого, работники ООО «Творческо-производственное объединение Екатеринбургских художественный фонд», осуществляющие трудовую деятельность на рабочих местах на прошедших аттестацию по условиям труда, лишены возможности получения компенсаций за работу во вредных условиях труда, которые предусмотрены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 0000 «Об установлении сокращенной продолжительности рабочего времени, ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска, повышенной оплаты труда работникам, занятым на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными и иными особыми условиями труда». Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, вышеназванные обстоятельства по делу, суд полагает, что требования прокурора подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: иск прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Творческо-производственное объединение Екатеринбургских художественный фонд» о возложении обязанности провести аттестацию рабочий мест и ознакомлению работников с результатами аттестации рабочий мест удовлетворить. Обязать ООО «Творческо-производственное объединение Екатеринбургских художественный фонд» провести аттестацию рабочих мест в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Обязать ООО «Творческо-производственное объединение Екатеринбургских художественный фонд» ознакомить работников с результатами аттестации рабочих мест по условиям труда. Заявление на пересмотр заочного решения суда может быть подано в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 7 дней. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга. Судья