О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Быковой А.В., с участием прокурора Палаумовой Е.С., при секретаре Кучкиной Н.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бронникова ФИО5 к ООО «Ск Ремэкс-М» о восстановлении на работе, отмене приказа, взыскании заработной платы, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Бронников В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ск Ремэкс-М» в котором просит: взыскать с ответчика сумму 33000 за проделанную работу, отменить приказ о дисциплинарном взыскании, восстановить истца на работе в ООО «Ск Ремэкс-М», оплатив время вынужденного прогула, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 0000. В ходе предварительного судебного заседания до начала рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о подсудности спора, так как исковое заявление Бронникова В.Н. к ООО «Ск Ремэкс-М» о восстановлении на работе, отмене приказа, взыскании заработной платы, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда принято Ленинским районным судом г.Екатеринбурга с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению по существу Чкаловским районным судом г.Екатеринбурга по месту регистрации ответчика. Истец Бронников В.Н. не возражал против передачи дела по подсудности в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга. Прокурор Палаумова Е.С. настаивала на передаче дела по подсудности. Представитель ответчика ООО «Ск Ремэкс – М» в суд не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой по последнему известному месту жительства и месту нахождения. Об уважительности причины неявки не уведомил, поэтому суд считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение поставленного перед судом вопроса в отсутствие ответчика. Заслушав мнение истца и прокурора, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга по следующим основаниям. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Как следует из материалов гражданского дела, а именно Сведений, внесенных в ЕГРЮЛ на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), местом регистрации ответчика ООО «Ск Ремэкс-М» является <адрес> Доказательств обратного, либо иных сведений суду не предоставлено. При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы закона, суд считает, что дело принято Ленинским районным судом г.Екатеринбурга с нарушением правил подсудности и его необходимо передать по подсудности данное гражданское дело для рассмотрения по существу в суд по месту регистрации ответчика, то есть в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга. Руководствуясь ст.33,224,225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по исковому заявлению Бронникова ФИО6 к ООО «Ск Ремэкс-М» о восстановлении на работе, отмене приказа, взыскании заработной платы, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда передать по подсудности в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга для рассмотрения по существу. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга. Судья <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>