Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июля 2011года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Быковой А.В., при секретаре Кучкиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васфиевой ФИО21 к Хакимовой ФИО22, Еремейкиной ФИО23 о признании принявшей наследство, истребовании имущества из чужого незаконного владения, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Хафизьянов ФИО24 и Исмагилова ФИО25 заключили брак, зарегистрировав его в горЗАГС <адрес> за 0000. После регистрации брака фамилия супруге присвоена «Хафизьянова». ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственности Хафизьяновы М.Д. и С.Х. приобрели в собственность домовладение, состоящее из одного шлакобетонного дома, общей площадью 0000м., расположенный в г.Екатеринбурга (ранее – Свердловске) по <адрес> под <адрес>. Право собственности на это имущество зарегистрировано за Хафизьяновым С.Х. (далее – спорное домовладение). Хафизьянова М.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками имущества Хафизьяновой М.Д., принявшими часть наследства в виде заработной платы в сумме 0000., в установленном законом порядке стали супруг – Хафизьянов С.Х., дочери – ответчицы Хафизьянова Л.С. и Еремейкина В.С., истица Васфиева С.С. (урожденные Хафизьяновы), получив ДД.ММ.ГГГГ в нотариальном порядке свидетельство о праве на наследство Хафизьяновой М.Д. Ответчица Хакимова Л.С. оформила право наследования на долю наследодателя в праве собственности на спорное домовладение, получив ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о государственной регистрации права в виде 1\8 доли в праве собственности спорного домовладения. ДД.ММ.ГГГГ между Хафизьяновым С.Х. и Хафизьяновой В.С. (в настоящее время Еремейкиной В.С.) заключен договор мены, по которому в собственность Хафизьянова С.Х. перешел <адрес> по пер.Рязанскому в <адрес>, в собственность Еремейкиной – спорное домовладение. Решением суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по иску Хакимовой ФИО26 к Еремейкиной ФИО27, Васфиевной ФИО28 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования (гр.дело 0000) исковые требования удовлетворены частично: 1\2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: в <адрес>, включена в состав наследства Хафизьяновой ФИО29, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности Хакимовой Л. С. на 1\8 долю в праве собственности на спорное домовладение; истребовано из незаконного владения Еремейкиной В.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Хакимовой Л.С., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, 1\8 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: в <адрес>. Хакимовой Л.С. в удовлетворении иска к Васфиевой С.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано. Истица обратилась в суд с данным иском к ответчикам, в котором просит о следующем: 1. признать ее принявшей наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: в <адрес>, в порядке наследования имущества Хафизьяновой М.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 2. истребовать из чужого незаконного владения Еремейкиной В.С. и Хакимовой Л.С. в её пользу 1\8 долю спорного домовладения. Представитель истицы Колесников К.О., действующий по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года (л.д.11), в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. В дополнение к указанному в установочной части решения пояснил, что воля истицы на принятие наследства Хафизьяновой М.Д. выражена, часть наследства в виде заработной платы наследодателя принята истицей, следовательно, приняв часть наследства, истица приняла его полностью в чем бы оно ни заключалось, в том числе в виде 1\2 доли спорного домовладения, принадлежащей Хафизьяновой М.Д. по закону. Представитель ответчицы Хакимовой Л.С. – Шушерин О.Б., действующий по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, в судебном заседании иск признал частично. Не возражает против признания истицы принявшей наследство в виде 1\8 доли спорного домовладения в порядке наследования Хафизьяновой М.Д. Истребовать имущество в виде 1\8 доли спорного домовладения возможно только из незаконного владения ответчицы Еремейкиной В.С. Просит отказать истице в удовлетворении иска к Хакимовой Л.С. в этой части. Ответчик Еремейкина В.С., третье лицо Хафизьянов С.Х в суд не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судебной повесткой по последнему известному месту жительства (месту нахождения). Письменных возражений по иску не представили, об уважительности причины неявки не уведомили, поэтому суд считает, что таковых не имеется, и, учитывая ограниченность статьей 154 ГПК РФ сроков рассмотрения дел, с согласия истицы, возможно рассмотрение дела в отсутствие названных лиц. Заслушав мнения представителей истицы и ответчицы Хакимовой Л.С., исследовав материалы данного дела, материалы гражданского дела 0000 (2) по заявлению Васфиевой С.С. об установлении факта принятия наследства Хафизьяновой М.Д., гражданского дела 0000 (15) по иску Хакимовой Л.С. к Еремейкиной В.С., Васфиевной С.С. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст.209 ГК РФ принадлежность имущества гражданину определяется правом собственности на него. Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Сделки должны соответствовать требованиям главы 9 ГК РФ. В соответствии со ст.ст.166, 168 ГК РФ сделка, недействительная по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания её таковой судом (оспоримая) либо независимо от такого признания (ничтожная). Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Право наследования гарантировано Конституции РФ. Так, согласно п.2-4 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантировано. В силу п.2 ст.1110, ст.1111 ГК РФ (ст.527 ГК РСФСР), наследование регулируется ГК РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По ст.56 ГПК РФ стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на обоснование своих требований и возражений. Требования ст.56 ГПК РФ разъяснены судом сторонам протокольно, определениями суда, в письменном виде. Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами спора, что ДД.ММ.ГГГГ Хафизьянов ФИО30 и Исмагилова ФИО31 заключили брак, зарегистрировав его в горЗАГС <адрес> за 0000. После регистрации брака фамилия супруге присвоена «Хафизьянова». ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность Хафизьяновы М.Д. и С.Х.приобрели спорное домовладение. Право собственности на это имущество зарегистрировано за Хафизьяновым С.Х. Вместе с этим, в силу ст.20 КоБС РСФСР и п.1 ст.169 Семейного кодекса РФ, спорное домовладение является совместным имуществом супругов Хафизьяновых М.Д. и С.Х., их доли в этом имуществе признаются равными – по 1\2 доле каждому из них. Доказательств того, что, при жизни наследодательницы, между супругами был спор относительно размера долей в спорном домовладении не имеется. Таким образом, суд считает установленным, что на дату смерти Хафизьяновой М.Д. она являлась собственницей 1\2 доли спорного домовладения, которая подлежит включению в состав её наследства. Согласно ст. ст.1141 – 1143 ГК РФ (ст.532 ГК РСФСР) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего. В соответствии с п.4 ст.1152, ст.1153 ГК РФ (ст.546 ГК РСФСР) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник: - принял меры к сохранению имущества к защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся ему суммы. По статье 11 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 10 ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 22 ПОСТАНОВЛЕНИЯ от ДД.ММ.ГГГГ «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ЗАЩИТОЙ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИХ ВЕЩНЫХ ПРАВ» право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Хафизьянова М.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками имущества Хафизьяновой М.Д., принявшими часть наследства в виде заработной платы в сумме 0000., в установленном законом порядке стали четыре наследника, а именно: супруг – Хафизьянов С.Х., дочери – истица Васфиева С.С. и ответчицы Еремейкина В.С. и Хакимова Л. С. (урожденные Хафизьяновы), получив ДД.ММ.ГГГГ в нотариальном порядке свидетельство о праве на наследство Хафизьяновой М.Д. Официально никто из наследников своих прав наследования на долю наследодателя в праве собственности на спорное домовладение не оформил. Учитывая приведенные нормы закона, суд считает установленным, что приняв наследство Хафизьяновой М.Д. в виде заработной платы, истица и иные указанные наследники приняли в наследство умершей и 1\2 долю спорного домовладения каждый в размере своей наследуемой доли, что составляет 1\8 долю от спорного домовладения (1\4 от 1\2). Таким образом, суд считает установленным, что истица приняла наследство, открывшееся после смерти Хафизьяновой М.Д. и, в силу п.2 ст.1152 ГК РФ (ст.546 ГК РСФСР), она является лицом, принявшим все наследство в чем бы оно ни заключалось, в том числе 1\8 доли спорного домовладения в порядке наследования имущества Хафизьяновой М.Д., независимо от государственной регистрации прав на него, следовательно, договор мены межу Хафизьяновым С.Х. и Хафизьяновой В.С. (в настоящее время Еремейкина В.С.) в части 1\2 доли спорного домовладения без участия истицы ничтожен (ст.ст.166, 268 ГК РФ). Довод истицы о принятии ею наследства, открывшегося после смерти Хафизьяновой М.Д., в виде 1\2 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, несостоятелен. На основании п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам. В соответствии со ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Имущество истицы, унаследованное после смерти Хафизьяновой М.Д. в установленном законом порядке, в том числе в виде 1\8 доли спорного домовладения, выбыло из её владения помимо воли. Доказательств обратного суду не представлено, поэтому, учитывая приведенные норы закона, это имущество подлежит истребованию из незаконного владения Еремейкиной В.С. Хакимова Л.С. является законной собственницей 1\8 доли спорного домовладения, что установлено вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и в силу ст.ст. 61, 209 ГПК РФ оспариванию и дополнительному доказыванию не подлежит, поэтому иск к ней в этой части необоснован и удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Васфиевой ФИО32 к Еремейкиной ФИО33, Хакимовой ФИО34 о признании принявшей наследство, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить частично. Признать Васфиеву ФИО35, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, принявшей наследство в виде 1\8 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества Хафизьяновой ФИО36, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истребовать из незаконного владения Еремейкиной ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Васфиевой ФИО38, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, 1\8 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: в <адрес>. Васфиевой ФИО39 в удовлетворении остальной части иска к Хакимовой ФИО40 отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга. Судья <данные изъяты> <данные изъяты>ь