О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2011года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Быковой А.В.,

при секретаре Захаренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селянина ФИО6 к Селяниной ФИО7, Ильиных ФИО8 об обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Селянина К.П. к Селяниной Н.С., Ильиных А.Н. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, возмещении судебных расходов удовлетворены частично. Судом признан недействительным заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Селяниным К.П., в интересах которого действовала Селянина Н.С. по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, и Ильиных А.Н. договор купли-продажи к автомобиля марки <данные изъяты>, стоимостью 0000., применены последствия недействительности сделки.

Названным решением суда передан в совместную собственность Селянина К.П. и Селяниной Н.С. автомобиль марки <данные изъяты> (далее – спорный автомобиль), зарегистрировав в органах ГИБДД Свердловской области право собственности на автомобиль за Селяниным К.П. С Селяниной Н.С. в пользу Ильиных А.Н. взыскано 0000. С Селяниной Н.С. в пользу Селянина К.П. в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в суде, взыскано 0000. и в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере взыскано 0000. С Ильиных А.Н. в пользу Селянина К.П. в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в суде, взыскано 0000. и в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере взыскано 0000. Селянину К.П. в удовлетворении остальной части иска отказано (далее – решение суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Селянин К.П. обратился в суд с исковым заявлением к Селяниной Н.С., Ильиных А.Н., в котором просит обязать ответчиков передать истцу один комплект ключей от спорного автомобиля, а также передать истцу документы на указанный автомобиль (паспорт транспортного средства, талон техосмотра и иные документы) необходимые для совершения регистрационных действий в органах ГИБДД.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны, извещенные о времени, дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Считая невозможным разрешить дело в отсутствие сторон, по имеющимся материалам, руководствуясь абз.6 ст.222,224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Селянина ФИО9 к Селяниной ФИО10, Ильиных ФИО11 об обязании совершить определенные действия оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, с предоставлением в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья