Дело № 2-5517/11(11) КОПИЯ В окончательной форме решение изготовлено 15.08.2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Артемьева А.П., при секретаре Хотяновской А.В., при участии представителя истца Кацайлиди А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия три года,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурашова И.В. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Актив», ОАО «ИФК-Актив» о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Мурашов И.В. (далее – истец) обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Актив» (далее – ответчик, кооператив, КПКГ «Актив»), ОАО «ИФК-Актив» (далее – ответчик, поручитель, ОАО «ИФК-Актив») о взыскании денежных средств. Истец просит взыскать с КПКГ «Актив», ОАО «ИФК-Актив» субсидиарно в свою пользу <данные изъяты>., возместить судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., а также по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчики, извещенные судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, возражений по иску не заявили, об отложении дела перед судом не ходатайствовали, исходя из чего суд считает, что рассмотрение данного гражданского дела возможно в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мурашовым И.В. (Участник) и КПКГ «Актив» был заключен договор 0000 «О передаче личных сбережений (денежных средств) в пользование», по которому истец в соответствии с условиями договора передавал ответчику КПКГ «Актив» денежные средства в размере, указанном в уведомлениях о перечислении платежа (<данные изъяты>. – л.д. 12), а кооператив обязался вернуть их в сроки, установленные договором, начислять и выплачивать проценты в размере <данные изъяты> годовых с еженедельной капитализацией (далее – договор, л.д. 8-9). Приложением к договору являлось Положение о передаче в пользование и возврате личных сбережений (денежных средств) (далее – Положение, л.д. 10). Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается материалами дела, представленными истцом требованиями о переводе денежных средств от истца кооперативу и не оспаривается сторонами. Исполнение обязательств по договору было обеспечено поручительством ОАО «ИФК-Актив», с которым истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства 0000 и согласно п. 2.1. которого данный ответчик обязался нести с КПКГ «Актив» субсидиарную ответственность перед Мурашовой В.А. за исполнение кооперативом обязательств по договору (л.д. 11). Пунктом 10.2 договора, 3.1, 3.3 Положения было установлено, что Участник имеет право возврата денежных средств с начисленными процентами, КПКГ «Актив» обязался вернуть ему его личные сбережения вместе с процентами, полученными в результате использования его средств в сроки и на условиях настоящего договора. В судебном заседании представитель истца суду пояснил, что требования Мурашова И.В. о возврате переданных денежных средств было оставлено ответчиками без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Представленный истцом расчет задолженности КПКГ «Актив» в общей сумме <данные изъяты>. (л.д. 13) суд находит верным, соответствующим материалам дела, иного расчета ответчиками суду не представлено. Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. Таким образом, действия ответчика КПКГ «Актив» по не возврату истцу его денежных средств являются неправомерными, поэтому суд полагает, что требования Мурашова И.В.. по взысканию в его пользу <данные изъяты>. с КПКГ «Актив», а в случае недостаточности у Кредитного потребительского кооператива граждан «Актив» денежных средств - с ЗАО «ИФК-Актив», являющегося субсидиарным должником, подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ с КПКГ «Актив», а с ОАО «ИФК-Актив» - субсидиарно в пользу Мурашова И.В. подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска в суд расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>. Согласно ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты>., которые взыскивается судом в его пользу с ответчика КПКГ «Актив», а с ОАО «ИФК-Актив» - субсидиарно (соглашение 0000 с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ). На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Мурашова И.В. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Актив», ОАО «ИФК-Актив» удовлетворить. Взыскать в пользу Мурашова И.В. с Кредитного потребительского кооператива граждан «Актив», а в случае недостаточности у Кредитного потребительского кооператива граждан «Актив» денежных средств - с ЗАО «ИФК-Актив», являющегося субсидиарным должником, <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, принявший решение. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья (подпись) Копия верна. Судья А.П. Артемьев