КОПИЯ Дело № 2-5700/11(11) В окончательной форме решение изготовлено 16.08.2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Артемьева А.П., при секретаре Хотяновской А.В., при участии представителя истца Незнамова В.Д., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия три года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серикова В.В. к Тисковскому С.А. о взыскании долга по договору займа и процентов, УСТАНОВИЛ: Сериков В.В. (далее – истец) обратился в суд с иском к Тисковскому С.А. (далее – ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., возместить расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали. Ответчик, извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений по иску не заявил, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, исходя из чего суд считает, что рассмотрение данного гражданского дела возможно в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав пояснения стороны истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал истцу расписку, согласно которой Тисковский С.А. взял в долг у Серикова В.В. <данные изъяты> руб. с обязательством возврата указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). В судебном заседании истец пояснил суду, что денежные средства ответчик не возвратил до настоящего времени, о чем свидетельствуют расписка, оригинал которой предоставлен суду в судебном заседании. От уплаты долга ответчик уклоняется, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Суд полагает, что договор, заключенный между истцом и ответчиком, по своему существу, является договором займа. Форма договора займа в виде расписки Тисковского С.А. соответствует требованиям, предъявляемым ст. 808 ГК РФ. В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно положениям ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Сериковым В.В. в доказательство заключения договора займа и его неисполнения Тисковским С.А. суду представлены копии и оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, у суда не имеется сомнений в том, что ответчик не исполнил обязательства перед заимодавцем по возврату суммы займа. Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не предоставлено. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Согласно статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом заявлено требование по взысканию с ответчика процентов за пользование его денежными средствами в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>. в связи с просрочкой возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (905 дней) и исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% согласно следующего расчета: <данные изъяты> : 100 : 36 х 905 х 8,25 (л.д. 5). В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Представленный истцом расчет задолженности ответчика суд находит верным, соответствующим материалам дела, поэтому суд полагает, что с Тисковского С.А. в пользу Серикова В.В. подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Всего судом с ответчика в пользу истца взыскивается <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежит взысканию уплаченная Сериковым В.В. при подаче иска в суд госпошлина в сумме <данные изъяты>. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Серикова В.В. к Тисковскому С.А. удовлетворить. Взыскать с Тисковскому С.А. в пользу Серикова В.В. <данные изъяты>, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, принявший решение. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья (подпись) Копия верна. Судья А.П. Артемьев