КОПИЯ

Дело № 2-5533/11(11)

В окончательной форме решение изготовлено12.08.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Артемьева А.П., при секретаре Хотяновской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Железнякова А.А. к ЗАО «Д2 Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Железняков А.А. (далее – истец, страхователь) обратился в суд с иском к ЗАО «Д2 Страхование» (далее – ответчик, страховщик) о взыскании страховой выплаты.

Истец просит взыскать с ЗАО «Д2 Страхование» в свою пользу страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. с перерасчетом на дату вынесения судебного решения, в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя взыскать <данные изъяты>., расходов на оплату услуг нотариуса – <данные изъяты>., взыскать расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против заочного рассмотрения дела не возражал, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, возражений по иску не заявил, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, исходя из чего суд считает, что рассмотрение данного гражданского дела возможно в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Железняковым А.А. и ЗАО «Д2 Страхование» был заключен договор добровольного страхования 0000 принадлежащего истцу транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>, по группе рисков «Угон», «Ущерб с выплатой по факту» (без износа)», выгодоприобретателем по договору являлся истец, страховая сумма - <данные изъяты>. (страховой полис - л.д. 11).

Согласно искового заявления и материалов дела ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, шахтовая дорога произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

ДТП был зафиксировано органами ГИБДД (справка о ДТП – л.д. 13), ответчиком факт наступления страхового случая не оспаривался.

Для получения страхового возмещения на восстановительный ремонт транспортного средства Железняков А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ЗАО «Д2 Страхование» с заявлением о выплате и предоставил все необходимые документы (л.д. 12). Согласно заявки на ремонт ООО «Сарэт Авто» № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства составила <данные изъяты> (л.д. 21-23).

Впоследствии письмом 0000 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 15) страховщик уведомил истца о том, что так как ранее Железняков А.А. обращался за получением возмещения по факту наступления страхового случая, в котором в том числе также был поврежден передний бампер и истец не предоставил автомобиль для осмотра после восстановления, то за ремонт данного элемента выплата производиться не будет, при этом ответчик указал, что согласно расчета ООО «Сибирская Ассистанская Компания» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) стоимость ремонта и возмещения составит <данные изъяты>.

Поскольку страховое возмещение от ответчика истцу так и не поступило, а также в связи с несогласием с указанным размером выплаты Железняков А.А. обратился в суд с требованием взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в заявленном размере и судебные расходы.

При рассмотрении данного спора суд исходит из следующего.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, в т.ч. риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

В силу ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

По смыслу приведенных норм страховой случай является объективно наступающим событием, и его наступление или ненаступление не может зависеть от субъективного отношения страхователя (выгодоприобретателя) к этому факту.

Согласно п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением двух случаев, предусмотренных п. 2 и 3 той же статьи. Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из материалов дела следует, что повреждения переднего бампера автомобиля истца на момент отказа в выплате были устранены путем ремонта в ООО «Сарэт Авто» (платежные документы – л.д. 19, 20, 24).

Таким образом, судом установлен факт невыплаты истцу страхового возмещения, представленные истцом доказательства подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 15 ГК РФ и отсутствия предусмотренных ст. ст. 963, 964 ГК РФ оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, действия ответчика по невыплате истцу страхового возмещения судом признаются необоснованными, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами судом также удовлетворяется ввиду следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, поэтому за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно статья 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

Согласно п. 9.4.3 Правил страхования страховщик обязуется выплатить страховое возмещение в срок 30 рабочих дней с момента предоставления последнего документа, то есть в рассматриваемом споре - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3. ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом требование о взыскании процентов по дату вынесения решения заявлено в связи с нарушением ответчиком вышеуказанных сроков выплаты возмещения.

Представленный Железняковым А.А. расчет процентов на общую сумму 2637 <данные изъяты>.: <данные изъяты>. х 124 х 8,25 % / 360 дней (за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней - 124, ставка банковского рефинансирования - 8,25%) суд считает правильным, соответствующим материалам дела и условиям страхования, возражений по расчету суммы процентов от ответчика суду не представлено, в связи с этим указанная сумма также взыскивается судом с ответчика в пользу истца.

Таким образом, всего судом с ЗАО «Д2 Страхование» в пользу Железнякова А.А. взыскивается <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты>.).

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ как издержки, связанные с рассмотрением дела, признанные судом необходимыми, подлежат возмещению расходы истца на изготовление доверенности представителя в размере <данные изъяты> руб., которые взыскиваются в его пользу с ЗАО «Д2 Страхование» (доверенность – л.д. 5).

Согласно ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты> руб., которая взыскивается судом в его пользу с ответчика (договор на оказание юридических услуг с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 6-7).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ЗАО «Д2 Страхование» в пользу Железнякова А.А. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Железнякова А.А. к ЗАО «Д2 Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Д2 Страхование» в пользу Железнякова А.А. <данные изъяты> в возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела, <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> и расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, принявший решение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья А.П. Артемьев