Мотивированное заочное решение составлено 22 августа 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Селивановой Г.Ю., при секретаре Махмутовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Исеть» к Еременко Е.В. о взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ООО «Строительная компания «Исеть» обратилось в суд с иском к Еременко Е.В., указав в обоснование иска, что заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 15 июня 2011 года, вступившим в законную силу 26 июля 2011 года с ответчика в его пользу взыскана сумма 0000. Интересы ООО «Строительная компания «Исеть» по данному делу представляли ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец оплатил 0000 руб. В связи с этим просит взыскать с ответчика указанную сумму. Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске. Ответчик Еременко Е.В., извещенная судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств о его отложении не заявила, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила. Суд, в том числе с учетом мнения представителя истца, посчитал возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Еременко Е.В. в пользу ООО «Строительная компания «Исеть» взыскана сумма 0000. Судом установлено, что интересы истца в указанном выше процессе представляли ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Также установлено, что во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил 0000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером 0000 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд с учетом выполненного представителями объема работ, сложности дела, количества судебных заседаний, а также принципа разумности, считает, что с ответчика следует взыскать в пользу истца 0000 руб. в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Исеть» к Еременко Е.В. удовлетворить. Взыскать с Еременко Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Исеть» 0000 руб. Копию заочного решения направить ответчику Еременко Е.В. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Г.Ю. Селиванова Подпись Копия верна: судья Секретарь