Дело N 2-5772\11(09) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Проняевой Г.А. при секретаре Кузнецовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества <Банк Интеза> к Марунчак И.В. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ЗАО <Банк Интеза> (далее - Банк) обратился в суд с иском к указанному ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца поддержал требования, указанные в исковом заявлении. Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по месту жительства, что подтверждается уведомлением о направлении заказного письма с повесткой суда заблаговременно. Сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, поэтому суд считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст.55-56 ГПК РФ обязанность по представлению доказательств возлагается на стороны, и суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом и не оспоренные ответчиками, учитывая, что ответчик, не явившись в судебное заседание, не намерен воспользоваться предоставленным ему правом опровержения доводов истца, и, следовательно, признал их. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ответчики свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняли, поскольку своевременно не погашали сумму кредита, проценты за пользование кредитом. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком кредитования малого бизнеса (ЗАО) (в настоящее время ЗАО «Банк Интеза»), (далее - Банк или Кредитор), и Марунчак И.В. (далее - Заёмщик) заключен Кредитный договор 0000, в соответствии с которым Заемщику предоставлены денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев со дня получения кредита Заемщиком по «17» мая 2011 г. включительно и под размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) 18 процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение 0000/*R к Кредитному договору КД № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым срок кредита был увеличен до 0000 месяцев. Как указал истец, свои обязательства по Кредитному договору Заемщик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность перед Банком в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб.; проценты - <данные изъяты> руб.; сумма пени - <данные изъяты> руб. Ответчиком не представлены возражения против сумм, заявленных истцом, у суда отсутствуют доказательства, опровергающие расчет исковых требований, соответственно, расчет следует признать правильным. Истец просил обратить внимание на то, что со стороны Банка принимались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке. На устные и письменные требования банка о погашении задолженности ответчики должным образом не реагируют. В соответствии со статьей 8 Общих условий кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренной Кредитным договором неустойки, а также возмещения убытков в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного Кредитным договором. В связи с возникшей просрочкой возврата кредита по Кредитному договору Истец направил Заемщику, однако, до настоящего времени кредит полностью не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены. Таким образом, к взысканию подлежит сумма <данные изъяты> руб. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию госпошлина, оплаченная Банком при подаче иска в суд, в полном размере в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Марунчак И.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» задолженность по Кредитному договору КД № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Неявившийся ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Свердловский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший решение, в течение десяти дней. Судья. Подпись. Копия верна. Судья