Дело N 2-5787\11(09) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Проняевой Г.А. при секретаре Кузнецовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Банк24.ру" (Открытое акционерное общество) к Камисову А.С., Камисову В.Г. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: "Банк24.ру" (Открытое акционерное общество) (далее - Банк) обратился в суд с иском к указанным ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца поддержал требования, указанные в исковом заявлении. Ответчики в суд не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещены надлежащим образом по месту жительства, что подтверждается уведомлениями о направлении заказного письма с повесткой суда. Сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представили, об отложении дела перед судом не ходатайствовали, поэтому суд считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в их отсутствие в порядке заочного производства. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст.55-56 ГПК РФ обязанность по представлению доказательств возлагается на стороны, и суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом и не оспоренные ответчиками, учитывая, что ответчики, не явившись в судебное заседание, не намерены воспользоваться предоставленным им правом опровержения доводов истца, и, следовательно, признали их. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ответчики свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняли, поскольку своевременно не погашали сумму кредита, проценты за пользование кредитом. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Камисовым А.С. и ЗАО «Банк ВЕФК-Урал» был заключен кредитный договор (срочный) 0000 0000 (Далее - Кредитный договор). ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВЕФК-Урал» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» и открытым акционерным обществом «Банк24.ру» (ОАО) заключен Договор купли-продажи 0000, в соответствии с которым к «Банк24.ру» (OAО) перешли в полном объеме все права (требования), вытекающие из кредитного договора 0000 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и ЗАО «Банк ВЕФК-Урал». Ответчики были уведомлены об уступке прав требования по Кредитному договору и ДД.ММ.ГГГГ подписано заявление о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в «Банк24.ру». Во исполнение Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых). Согласно Кредитному договору Ответчик обязался возвращать полученный кредит по частям (в рассрочку) и уплачивать проценты на кредит в порядке, предусмотренном п. 2.3, 2.5, а также оформленного заявления на составление платежного поручения на перечисление денежных средств в оплату приобретаемого автомобиля (п. 2.1.5 Кредитного договора). Кроме того, в силу п. 2.7 кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов на кредит, Ответчик обязался уплатить Банку штрафную неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной своевременно суммы за каждый календарный день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору между Банком и Камисовым А.С. в простой письменной форме был заключен договор о залоге транспортного средства 0000 (далее - Договор о залоге), по которому Залогодатель передал Банку в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее автотранспортное средство: <данные изъяты>, тип <данные изъяты>, Идентификационный номер <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, модель, номер двигателя <данные изъяты>, цвет кузова <данные изъяты>, ПТС <адрес>
На сегодняшний день средняя рыночная стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии с п. 4.2. Договора о залоге, Банк приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов по истечении 5 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств.
Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВЕФК-Урал» и Камисовым В.Г. (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства 0000, в соответствии с п. 1.1 которого Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Камисовым А.С., являющимся заемщиком, за неисполнение всех обязательств по кредитному договору 0000 0000 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1.2. Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Банком также и в случае возникновения у Должника обязанности досрочно возвратить кредит и уплатить проценты в соответствии с Кредитным договором.
В соответствии с п. 2.1., 2.6. Договора Поручительства, при неисполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банк направляет Поручителю требование об исполнении обязательств по Договору поручительства. Поручитель обязан в течение 5 рабочих дней со дня получения уведомления перечислить указанную в нем сумму на корреспондентский счет Банка. Согласно п. 3.1. Договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поручителем своих обязательств по возврату кредита, Банк вправе взыскать с Поручителя штрафную неустойку в виде пени в размере 0,2 процента от суммы невыполненных Поручителем обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения Поручителем обязательств перед Банком.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Как указал истец, свои обязательства по Кредитному договору Заемщик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность перед Банком.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Камисова А.С. по оплате кредита составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
С учетом суммы, предъявленной для досрочного погашения кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно Расчету взыскиваемых денежных сумм (Приложение 0000), задолженность Ответчиков перед Банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:
- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - кредит;
- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты за пользование кредитом;
- <данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку возврата кредита;
- <данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку уплаты процентов на кредит.
Ответчиками не представлены возражения против сумм, заявленных истцом, у суда отсутствуют доказательства, опровергающие расчет исковых требований, соответственно, расчет следует признать правильным.
Между тем, суд находит возможным применить положения ст.333 ГК РФ в части снижения размера штрафных санкций в связи с их несоразмерностью допущенных нарушений, а также с учетом материального положения ответчика.
Суд полагает, что снижение неустойки за просрочку возврата кредита до <данные изъяты> рублей и неустойки за просрочку уплаты процентов на кредит до <данные изъяты> рублей соответствует требованиям разумности и объему нарушенного права истца.
Таким образом, взысканию подлежит сумма <данные изъяты> руб.
Истец просил обратить внимание на то, что со стороны Банка принимались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке. На устные и письменные требования банка о погашении задолженности ответчики должным образом не реагируют.
В связи с возникшей просрочкой возврата кредита по Кредитному договору Истец направил Заемщику и Поручителям требования, однако, до настоящего времени кредит ни Заемщиком, ни Поручителями полностью не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены.
Поскольку до настоящего момента задолженность по кредитному договору не погашена, Банк вправе предъявить требование о погашении задолженности в судебном порядке к любому солидарному должнику или ко всем вместе (п. 1 ст. 323 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 323, 361, 363, 365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников, т.е. как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения данного требования банка.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию госпошлина, оплаченная Банком при подаче иска в суд, в полном размере в сумме <данные изъяты> руб., так как требования истца были признаны судом обоснованными, а уменьшение сумм, подлежащих взысканию, в соответствии со ст.333 ГК РФ было произведено по инициативе суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Камисова А.С., Камисова В.Г. в пользу "Банк24.ру" (Открытое акционерное общество) задолженность по Кредитному договору 0000 0000 от ДД.ММ.ГГГГ (и соответствующим договорам залога и поручительства) в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
по Договору о залоге 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Камисовым А.С.:
- автотранспортное средство: <данные изъяты>, тип <данные изъяты>, Идентификационный номер (<данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, модель, номер двигателя <данные изъяты>, цвет кузова <данные изъяты>, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив его начальную продажную цену <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Неявившиеся ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Свердловский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший решение, в течение десяти дней.
Судья. Подпись.
Копия верна.
Судья