Дело N 2-5558\11(09) РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Проняевой Г.А. при секретаре Кузнецовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества <Банк Интеза> к Массон И.П., Вензель Е.В., Вензелю Е.Ф. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ЗАО <Банк Интеза> (далее - Банк) обратился в суд с иском к указанным ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Истец просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. Ответчики Массон И.П и Вензель Е.Ф. в суд не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещены надлежащим образом по месту жительства, что подтверждается уведомлениями о направлении заказного письма с повесткой суда. Сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представили, об отложении дела перед судом не ходатайствовали, поэтому суд считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в их отсутствие. В судебном заседании ответчик Вензель Е.В. признала обоснованность исковых требований, возражений по расчетам ответчика не предоставила. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст.55-56 ГПК РФ обязанность по представлению доказательств возлагается на стороны, и суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом и не оспоренные ответчиками, учитывая, что ответчики, не явившись в судебное заседание, не намерены воспользоваться предоставленным им правом опровержения доводов истца, и, следовательно, признали их. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ответчики свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняли, поскольку своевременно не погашали сумму кредита, проценты за пользование кредитом. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком кредитования малого бизнеса (ЗАО) (в настоящее время ЗАО «Банк Интеза»), (далее - Банк или Кредитор), и Массон И.П. (далее - Заёмщик) заключен Кредитный договор КД № 0000, в соответствии с которым Заемщику предоставлены денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев со дня получения кредита Заемщиком по «02» марта 2010 г. включительно и под размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) <данные изъяты>) процентов годовых. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору Банком заключены следующие договоры: 1) Договор поручительства № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ с Вензель Е.В. (далее - Поручитель 1), в соответствии с которым Поручитель 1 принял на себя обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору КД № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ 2) Договор поручительства № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ с Вензелем Е.Ф. (далее - Поручитель 2), в соответствии с которым Поручитель 2 принял на себя обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору КД № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Объем ответственности поручителей, установленный п. 2 Договоров поручительства, включает в себя требования, предъявленные Банком. Как указал истец, свои обязательства по Кредитному договору Заемщик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность перед Банком в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб.; сумма пени - <данные изъяты> руб. Ответчиками не представлены возражения против сумм, заявленных истцом, у суда отсутствуют доказательства, опровергающие расчет исковых требований, соответственно, расчет следует признать правильным. Истец просил обратить внимание на то, что со стороны Банка принимались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке. На устные и письменные требования банка о погашении задолженности ответчики должным образом не реагируют. В соответствии с п. 9 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренной Кредитным договором неустойки, а также возмещения убытков в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного Кредитным договором. В связи с возникшей просрочкой возврата кредита по Кредитному договору Истец направил Заемщику и Поручителям требования, однако, до настоящего времени кредит ни Заемщиком, ни Поручителями полностью не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены. В соответствии с п. 5 Кредитного договора в случае непоступления Кредитору денежных средств в размере и сроки, указанные в Кредитном договоре, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,22 (Ноль целых двадцать две сотых) процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. Поскольку до настоящего момента задолженность по кредитному договору не погашена, Банк вправе предъявить требование о погашении задолженности в судебном порядке к любому солидарному должнику или ко всем вместе (п. 1 ст. 323 ГК РФ). В соответствии со ст.ст. 323, 361, 363, 365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников, т.е. как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит также взысканию госпошлина, оплаченная Банком при подаче иска в суд, в полном размере в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Массон И.П., Вензель Е.В. и Вензеля Е.Ф. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» задолженность по Кредитному договору КД № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ (и соответствующим договорам поручительства) в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Свердловский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший решение, в течение десяти дней. Судья. Подпись. Копия верна. Судья