Дело N 2-4552\11(09)

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Проняевой Г.А.

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО "СВЕРДЛОВСКИЙ ГУБЕРНСКИЙ БАНК" к

Сутолкину Е.В.

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО " СВЕРДЛОВСКИЙ ГУБЕРНСКИЙ БАНК " (далее - Банк) обратился в суд с иском к указанному ответчику о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб., а также возмещении госпошлины <данные изъяты> руб.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту жительства, что подтверждается уведомлениями о направлении заказного письма с повесткой суда. Сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, поэтому суд считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.55-56 ГПК РФ обязанность по представлению доказательств возлагается на стороны, и суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом и не оспоренные ответчиком, учитывая, что ответчик, не явившись в судебное заседание, не намерен воспользоваться предоставленным ему правом опровержения доводов истца, и, следовательно, признал их.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку своевременно не погашал сумму кредита, проценты за пользование кредитом.

Как видно из материалов дела, между ЗАО «СБ «ГУБЕРНСКИЙ» (в августе 2008 г. изменено наименование общества на «СБ «ГУБЕРНСКИЙ» (ОАО)) и Сутолкиным Е.В. (далее по тексту — Заемщик) заключен кредитный договор 0000 от ДД.ММ.ГГГГ На основании данного кредитного договора Заемщиком были получены денежные средства в размере <данные изъяты> (далее по тексту — кредит) с конечным сроком погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом и комиссии в размере 0,8% <данные изъяты> руб.) от суммы кредита

В соответствии с п.5.1 Кредитного договора, за нарушение сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку пени в размере 1% от неуплаченной (несвоевременно уплаченной) суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются, начиная с даты, следующей за установленной договором даты уплаты соответствующего платежа.

Согласно п. 2.5 кредитного договора заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в сроки и суммах, установленных Графиком (приложение 0000 к кредитному договору).

Банк свои обязательства по выдаче Заемщику кредита в сумме <данные изъяты> руб. выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером 0000 от ДД.ММ.ГГГГ

Как указал истец, Заемщик вышеназванные условия кредитного договора не исполняет, платежи в погашение основного долга не производит.

По состоянию на 05.05.2011г. задолженность по кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

задолженность по кредиту (основному долгу) - <данные изъяты> руб.,

задолженность по уплате процентов - <данные изъяты> руб.,

пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов - <данные изъяты> руб.,

комиссия — <данные изъяты> руб.

Ответчиком не представлены возражения против сумм, заявленных истцом, у суда отсутствуют доказательства, опровергающие расчет исковых требований, соответственно, расчет следует признать правильным.

Истцом самостоятельно уменьшен размер пеней, подлежащих взысканию с ответчика до <данные изъяты> руб.

Между тем, суд полагает, что действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" ущемляют установленные законом права потребителей, а условия кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета ничтожны.

Таким образом, взысканию подлежит сумма <данные изъяты> руб.

Истец просил обратить внимание на то, что со стороны Банка принимались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке. На устные и письменные требования банка о погашении задолженности ответчик должным образом не реагирует.

На основании ст.ст. 811, 819 ГК РФ, п. 4.1.4. кредитного договора если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и пени.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию госпошлина, оплаченная Банком при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной сумме в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сутолкина Е.В. в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СВЕРДЛОВСКИЙ ГУБЕРНСКИЙ БАНК» задолженность по кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Неявившийся ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Свердловский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший решение, в течение десяти дней.

Судья