РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савиновой О.Н.,

при секретаре Васильевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску

Дегтярникова ФИО11 к Шульженко ФИО12, Шульженко ФИО13, Шульженко ФИО14 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Дегтярников А.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы процентов и пени в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что 07.12.2006 года между ОАО «ВУЗ Банк» и Шульженко Н.Г. был заключен договор № 0000, в рамках которого, заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 24% годовых сроком на 24 месяца. Денежные средства получены заёмщиком.

В связи с нарушением условий кредитного договора банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности. Заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 14.08.2008 года в пользу ОАО «ВУЗ Банк» взыскано солидарно с Шульженко Н.Г., Шульженко Е.С., Шульженко В.Е., Шульженко С.Е. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. При этом, кредитный договор расторгнут не был.

Сумма задолженности по решению суда от 14.08.2008 г. составляла <данные изъяты> руб. на 17.07.2008 г.

30.03.2010 г. между Дегтярниковым А.Н. и ОАО «ВУЗ Банк» был заключен договор цессии, согласно которому ОАО «ВУЗ Банк» передал Дегтярникову права требования по кредитному договору № 0000 по состоянию на 30.03.2010 г.

По состоянию на 30.03.2010 г. задолженность по кредитному договору составляла <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых, <данные изъяты> руб. основной долг, в том числе <данные изъяты> руб. просроченный, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. просроченные, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб.

Шульженко Е.С. и ОАО «ВУЗ Банк» заключили дополнительное соглашение о том, что договор поручительства № 0000 от 18.06.2007 года утратил силу с 23.06.2009 года, составлен новый график погашения задолженности.

26.04.2010 г. по определению суда произведена замена стороны взыскателя на правопреемника, ОАО «ВУЗ Банк» на Дегтярникова А.Н.

03.05.2011 года исполнительное производство по исполнению решения суда от 14.08.2008 г. окончено, в связи с фактическим исполнением.

В настоящее время задолженность по уплате процентов за период с 15.08.2008 года по 30.03.2010 г. за пользование денежными средствами составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченные <данные изъяты> руб., пени по основному долгу <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб.

Таким образом, до уступки прав требования остались неоплаченными проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.

В настоящее время платежи по кредиту прекращены. Заемщик указанные проценты платить отказался, мотивировав это тем, что по судебному решению он всю сумму выплатил.

До настоящего времени сумма задолженности не погашена, ответчики от погашения задолженности уклоняется.

Просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму процентов за пользование кредитом за период с 15.06.2008г. по 30.03.2010г. и пени всего в размере <данные изъяты> руб. расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО15 действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали по предмету и основаниям.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, ФИО16 исковые требования в части размера пени, не признал, пояснил, что требования банка не основаны на законе.

Ответчики Шульженко Н.Г. и Шульженко С.Е. исковые требования не признали, пояснив, что полностью выплатили задолженность по кредиту.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 61, 209 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 14.06.2008г. взыскано с Шульженко Н.Г., Шульженко Е.С., Шульженко В.Е., Шульженко С.Е. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в пользу ОАО «ВУЗ Банк». Задолженность была рассчитана на 17.07.2008 г.

Кредитный договор, решением суда расторгнут, не был.

Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по процентам в период с 14.08.2008 г. по 30.03.2010 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГПК РФ проценты, начисленные на сумму займа, выплачиваются заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1.4,3.5,4.2, 4.5 кредитного договора № 0000 за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24% годовых, проценты за пользование кредитом начисляются на фактический остаток задолженности по день возврата включительно.

Таким образом, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в период с 15.08.2008г. по 30.03.2010г. составляет <данные изъяты> руб.

Учитывая, что в указанные период ответчики пользовались кредитом, кредитный договор расторгнут, не был, исполнено решение суда только в мае 2011 года, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Вместе с тем, требования истца о взыскании пени в размере <данные изъяты> руб., не соразмерны нарушенным обязательствам и являются чрезмерными, поэтому суд, определяя размер пени, подлежащих взысканию с ответчиков, считает необходимым применить ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить сумму подлежащих взысканию пени до <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования иска о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Банком при подаче иска в суд, с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дегтярникова ФИО17 к Шульженко ФИО18, Шульженко ФИО19, Шульженко ФИО20 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шульженко ФИО21, Шульженко ФИО22, Шульженко ФИО23 в пользу Дегтярникова ФИО24 задолженность по кредитному договору: проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> руб. задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> рублей пени по просроченным платежам, расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: