Дело № 2-5868/11(7)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» августа 2011 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи – Киселевой С.Н.,

при секретаре – Зотиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ДВТ» к Курганский Ю.В. о расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «ДВТ» обратилось в суд с иском к Курганскому Ю.В. о расторжении договора уступки прав № 51 по договору долевого участия в строительстве. В обоснование иска указано, что 18.06.2009 между истцом и ответчиком был заключен договор уступки прав № 51 по договору долевого участия в строительстве № 1/Д от 27.08.2007, по условиям которого, Курганский Ю.В. обязался уплатить ЗАО «ДВТ» денежные средства в размере 0000 руб. в срок не позднее 30.06.2009. До настоящего времени Курганским Ю.В. не исполнена обязанность по уплате ЗАО «ДВТ» денежных средств в размере 0000 руб. Истец 25.02.2011 направил Курганскому Ю.В. уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, в соответствии с п.п. 2.1.1 и 5.3 договора, ответ на уведомление не получен. Просит расторгнуть договор № 18.06.2009 уступки прав № 51 по договору долевого участия в строительстве № 1/Д от 27.08.2007.

В судебном заседании представитель истца Поликанов И.А., действующий на основании доверенности от 24.02.2011 сроком на один год, исковые требования поддержал по предмету и основаниям.

Ответчик, извещаемый о времени и месте судебного заседания повесткой по указанному в исковом заявлении адресу, в суд не явился, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца и положений ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 18 июня 2009 г. между ЗАО «ДВТ» и Курганским Ю.В. заключен договор уступки прав № 51 по договору долевого участия в строительстве № 1/Д от 27.08.2007 (далее по тексту Договор) (л.д.4-6).

Согласно п. 1.4 договора, стороны установили, что общая стоимость уступаемых прав по настоящему договору составляет 0000 руб. Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено, что Курганский Ю.В. обязан уплатить ЗАО «ДВТ» сумму 0000 руб. не позднее 30 июня 2009 г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

С учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, установлено судом, что свои обязательства по оплате суммы в размере 0000 руб. ответчик не исполнил.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Неисполнение стороной своих обязательств по оплате обусловленной договором суммы в счет уступаемых прав, является существенным нарушением условий договора.

Из представленных документов следует, что 25.02.2011 истец направлял ответчику уведомление о расторжении договора, которое ответчиком получено 11.03.2011, однако оставлено без ответа.

Следовательно, требования истца о расторжении договора уступки прав № 51 от 18.06.2009 по договору долевого участия в строительстве № 1/Д от 27.08.2007 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке, обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «ДВТ» удовлетворить.

Расторгнуть договор уступки прав № 51 от 18.06.2009 по договору долевого участия в строительстве № 1/Д от 27.08.2007 между ЗАО «ДВТ» и Курганский Ю.В..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Подпись

Копия верна

Судья

Секретарь