Мотивированное решение изготовлено 16.08.2011 Дело № 2-5008/11(7) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «09» апреля 2011 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Киселевой С.Н., при секретаре – Зотиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кесарева Г.М. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации по облигации государственного беспроцентного займа, У С Т А Н О В И Л: Кесарева Г.М. обратилась с иском к Управлению Федерального казначейства по Свердловской области о взыскании суммы, в котором указано, что в 1990 г. истец приобрела в Кировском отделении Сберегательного банка облигацию на приобретение автомобиля, однако не воспользовалась ею в связи с экономической ситуацией в стране. В настоящее время законодательством предусмотрена выплата денежной компенсации в размере 60% от стоимости автомобиля. Автомобиль <данные изъяты> снят с производства, стоимость эквивалента <данные изъяты> составляет 0000 руб., 60% от указанной суммы составит 0000 руб. Просит взыскать указанную сумму с ответчика. В ходе судебного заседания с согласия истца, суд произвел замену ненадлежащего ответчика УФК по Свердловской области, на надлежащего Министерство финансов Российской Федерации. Также в качестве третьего лица привлечен ОАО «Сбербанк России». Истец в ходе судебного заседания, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика Беликова А.С., действующая на основании доверенности (л.д.27), полагает требования о взыскании суммы 0000 руб. необоснованными, так как протоколом расчетных цен на легковые автомобили, снятые с производства установлена цена на автомобиль <данные изъяты> в сумме 0000 руб. Представитель третьего лица Уральского банка ОАО «Сбербанка России» Волошин О.П., действующий на основании доверенности (л.д.28), полагает, что требования подлежат удовлетворению в пределах суммы, которая утверждена Министерством финансов Российской Федерации. Ранее, в соответствии с соглашением, выплату денежных компенсаций производил Сбербанк, в настоящее время, соглашение утратило силу, Сбербанк выплаты по государственному долгу не производит. Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Истец Кесарева Г.М. является владельцем облигации 0000 государственного целевого беспроцентного займа 1990 года на сумму 0000 руб. для приобретения автомобиля <данные изъяты>. Облигация выдана Кировским отделением Сберегательного банка (л.д.12). В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 01 июня 1995 г. № 86-ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах», государственные долговые товарные обязательства в виде облигаций государственных целевых беспроцентных займов на приобретение товаров народного потребления, включая легковые автомобили, целевые чеки на приобретение легковых автомобилей, целевые вклады на приобретение легковых автомобилей признаны государственным внутренним долгом Российской Федерации. Согласно ст. 2 указанного закона, государственные долговые товарные обязательства, указанные в статье 1 настоящего Федерального закона, перед гражданами Российской Федерации, другими лицами, заключившими указанные обязательства на территории Российской Федерации, их законными наследниками подлежат исполнению надлежащим образом в соответствии с нормами действующего Гражданского кодекса Российской Федерации. По государственным долговым товарным обязательствам, указанным в статье 1 настоящего Федерального закона, устанавливается трехгодичный срок исковой давности, который исчисляется с 1 августа 2009 года. Статьей 3 вышеназванного закона, установлено, что для владельцев облигаций государственных целевых беспроцентных займов на приобретение легковых автомобилей – предусмотрена выплата денежной компенсации в размере 60 процентов стоимости указанного в облигации автомобиля, определяемой по согласованию с заводами-изготовителями на момент исполнения обязательств. В соответствии с протоколом расчетных цен на легковые автомобили, произведенные за пределами Российской Федерации или снятые с производства, указанные в целевых расчетных чеках и на счетах по действующим целевым вкладами на 2 квартал 2011 года в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2000 № 1006 «О государственной программе погашения в 2001-2004 годах государственного внутреннего долга Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам», стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 0000 руб. Суд полагает необходимым применить для расчета компенсации именно данную сумму, так как она утверждена на законодательном уровне. Таким образом, 60% от суммы 0000 руб. составит 0000. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате истцом суммы государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, исходя из взысканной судом суммы, в размере 0000. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Кесарева Г.М. удовлетворить частично. Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в пользу Кесарева Г.М. 0000. в счет компенсации по облигации государственного целевого беспроцентного займа на приобретение автомобиля <данные изъяты>, 0000. – расходы по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 0000. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга. Судья Подпись Копия верна Судья Секретарь