Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

22 августа 2011 года. Ленинский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе: судьи Лимоновой Л.Ф., при секретаре Быковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазырин В.П. к Селяеву О.М. и Комарова Н.Б. о признании недействительными решений собрания уполномоченных,

у с т а н о в и л:

Истец Глазырин В.П. обратился в суд с иском к ответчикам Силяеву О.М. и Комаровой Н.Б. о признании недействительными всех решений, принятых на собрании уполномоченных ГСК «Ленинский», проведенного 11 декабря 2009 года в отсутствие истца, являющегося членом кооператива и одним из его учредителей, не извещенного надлежащим образом о проведении данного собрания. Согласно выписке из протокола данного собрания, на нем был заслушан доклад о ситуации в ГСК «Ленинский», прекращены полномочия ранее избранного Правления и председателя кооператива, были произведены выборы нового правления и председателя, которым стал Силяев О.М. и были внесены изменения в Устав кооператива. Однако, в нарушение Устава кооператива на собрании не было кворума (<данные изъяты>), неправильно указано число членов кооператива <данные изъяты> Таким образом, на собрании присутствовали и принимали участие в голосовании лица, не являющиеся членами кооператива. Кроме того, не имеется доказательств, подтверждающих наличие у 31 уполномоченного соответствующих доверенностей на право представления интересов членов кооператива. Учитывая, что в ГСК «Ленинский» идет затяжной спор относительно надлежащего управления кооперативом, а истец является председателем данного кооператива, то проведение указанного собрания в его отсутствие существенно нарушает его права.

Заочным решением Ленинского райсуда г.Екатеринбурга от 16 февраля 2011 года указанные требования истца Глазырина В.П. были удовлетворены и решение собрания уполномоченных ГСК «Ленинский» от 11 декабря 2009 года были признаны недействительными.

14 марта 2011 года ответчик Комарова Н.Б. обратилась в Ленинский райсуд г.Екатеринбурга с заявлением об отмене указанного заочного решения, указав суду, что она не была надлежащим образом извещена о дате и времени слушания дела (повестку получила позднее) и кроме того, она не является надлежащим ответчиком по данному делу поскольку протокол не подписывала и кем он был изготовлен – ей не известно.

Определением Ленинского райсуда г.Екатеринбурга от 11 мая 2011 года указанное заочное решение было отменено и производство по данному иску Глазырина В.П. к указанным ответчикам было возобновлено.

В судебное заседание истец Глазырин В.П. не явился, о дате и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом и в срок, о причинах своей неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

Представитель истца, действующая на основании надлежащей доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по предмету и основаниям, дополнительно пояснив суду, что председателем ГСК «Ленинский» в настоящее время по-прежнему является истец Глазырин В.П., изменять ответчиков истец не намерен, поскольку и Силяев О.М. и Комарова Н.Б. активно участвуют в судебных спорах, касающихся ГСК «Ленинский», подписывают различные заявления в суд, жалобы, часть которых в оригинале представлена на обозрение суда и поэтому установить, что ответчик Комарова Н.Б. не подписывала данный протокол, без проведения экспертизы невозможно, тем более что подпись похожа на ее. О проведении оспариваемого истцом собрания не было известно большинству членов кооператива, в том числе не имеется информации о том, где и в какое время проводилось собрание, кто из уполномоченных и в каком количестве на нем присутствовали и сколько членов кооператива они представляли. Поскольку такая информация в протоколе отсутствует, то соответственно принятые на указанном собрании решения являются недействительными. Данное решение важно для истца, являющегося председателем ГСК и членом кооператива, поскольку на основании указанного протокола ответчики могут получить какие-либо документы, касающиеся деятельности ГСК «Ленинский», в том числе судебные определения и решения.

Ответчики Силяев О.М. и Комарова Н.Б. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещались судом надлежащим образом и в срок, о причинах своей неявки суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении слушания дела. Ранее ответчик Комарова Н.Б. направила в суд письменное заявление о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие.

Представитель 3-го лица ГСК «Ленинский», действующий на основании доверенности, выданной председателем ГСК «Ленинский Глазыриным В.М., в судебном заседании исковые требования Глазырина В.П. поддержал, пояснив суду, что действующий в настоящее время председатель и правление ГСК «Ленинский» о проведении данного собрания не извещались, никаких объявлений на территории ГСК о проведении собрания – не вывешивалось, индивидуально члены кооператива о проведении такого собрания не извещались. Где проводилось собрание и кем – также не известно. В связи с этим порядок проведения собрания противоречит Уставу ГСК «Ленинский», в связи с чем принятые данным собранием решения также являются незаконными.

Представитель ГСК «Ленинский», действующий на основании доверенности кооператива, подписанной председателем кооператива Бармина О.В., в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом по адресу нахождения ГСК «Ленинский», возражений по иску также не предоставил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

Заслушав пояснения представителя истца Глазырина В.П., и представителя ГСК «Ленинский», изучив материалы дела, оценив представленные сторонами суду доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 ГПК РСФСР, всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

Согласно ч.1,6 ст.116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом, законами о потребительских кооперативах.

В соответствии с п.1 ст.52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава.

Таким образом, из вышеуказанных положений закона следует, что обязательственные отношения между гаражно-строительным кооперативом и его членами регулируются нормами ГК РФ и уставом кооператива. Положения законов и иных правовых актов, регулирующие сходные отношения, могут применяться к отношениям между гаражно-строительным кооперативом и его членами по аналогии лишь в той части, в какой эти отношения не урегулированы ГК РФ и уставом ГСК.

Судом было установлено, подтверждается письменными материалами дела и не оспаривалось истцом и представителями ГСК «Ленинский», что указанный гаражно-строительный кооператив зарегистрирован и в установленном законом порядке внесен в Единый государственный реестр юридических лиц. Место нахождения данного кооператива – <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.116 ГК РФ состав и компетенция органов управления кооператива, а также порядок принятия им решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, регулируются его Уставом.

В соответствии с Уставом Гаражно-строительного кооператива «Ленинский», утвержденного общим собранием уполномоченных 26.03.2001г. и зарегистрированного Постановлением Главы администрации Ленинского района г.Екатеринбурга 17.09.2001г. за № 1293 (редакция действует и в настоящее время), высшим органом управления кооператива является общее собрание его членов и к компетенции общего собрания отнесено, в том числе выборы председателя кооператива, членов правления и ревизионной комиссии, внесение изменений в Устав кооператива (п.2.1. Устава). Общее собрание членов кооператива правомочно, если на нем присутствует <данные изъяты> от общего числа членов кооператива. Кроме того, каждые <данные изъяты> кооператива вправе избирать из своего числа 1-го уполномоченного и делегировать ему свое право голоса для участия в общем собрании. Собрание уполномоченных принимает решения по всем вопросам, указанным в п.2.1. Устава, решения принимаются открытым голосованием простым большинством голосов, либо без проведения собрания путем проведения заочного голосования и такое голосование должно иметь письменное подтверждение. Общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных) проводится не реже 1 раза в 2 года, а внеочередное собрание проводится по требованию Ревизионной комиссии, правления кооператива либо не менее <данные изъяты>.

Согласно протоколу общего собрания членов ГСК «Ленинский» от 19.04.2008г. были избраны <данные изъяты> уполномоченный членов кооператива и председателем ГСК «Ленинский» избрана Бармина О.В.

В соответствии с протоколом счетной комиссии ГСК «Ленинский» о результатах подсчета голосов членов ГСК «Ленинский» по заочному голосованию в период с 01 апреля 2009 года по15 декабря 2009 года, было избрано новое правление кооператива (4 человека), а также председателем ГСК «Ленинский» был избран Глазырин В.П.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 28.07.2011г. председателем ГСК «Ленинский» является Глазырин В.П.

Таким образом, поскольку оспариваемое истцом собрание уполномоченных проведено 11 декабря 2009 года и на нем принимались решения о переизбрании правления и председателя ГСК «Ленинский», а также производились выборы нового правления и председателя кооператива, вносились изменения в Устав, то соответственно суд приходит к выводу, что данное собрание является внеочередным, а следовательно, должно проводиться по требованию либо ревизионной комиссии, либо правления кооператива, либо не менее <данные изъяты> кооператива.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставлять суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Однако, из представленной суду копии выписки из протокола собрания уполномоченных от 11 декабря 2009 года невозможно установить, по чьей инициативе проводилось указанное собрание, невозможно посчитать наличие либо отсутствие кворума для проведения собрания (не указано общее количество членов кооператива, не указаны фамилии уполномоченных, принимающих участие в собрании, а также отсутствуют доказательства наличия у этих уполномоченных права представлять членов кооператива). Более того, далее из указанной выписки следует, что принимали участие в голосовании при избрании нового председателя кооператива уже не <данные изъяты> - воздержалось. Также из указанной выписки невозможно установить, какие именно изменения в Устав кооператива были внесены на данном собрании.

Несмотря на надлежащее уведомление ответчиков о дате и времени слушания настоящего дела, в судебное заседание они не явились, а также не предоставили суду оригинал указанного протокола для его обозрения и сличения с копией, представленной суду стороной истца. Учитывая, что по настоящему спору именно ответчики должны предоставить в суд оригинал оспариваемого протокола, либо представить суду доказательства того, что они не подписывали данный протокол и не участвовали в оспариваемом собрании, суд в отсутствие этих доказательств, приходит к выводу о законности и правомерности заявленного иска.

Тот факт, что оспариваемый протокол имеется в наличии, в том числе и у членов ГСК «Ленинский» - у суда сомнения не вызывает, поскольку стороной истца суду предоставлено определение Верх-Исетского райсуда г.Екатеринбурга от 18.03.2010г. о прекращении производства по делу по иску Барминой О.В. к Силяеву О.М. об оспаривании этого же протокола и производство по делу было прекращено судом в связи с отказом истца от иска, а не по каким-либо иным основаниям.

Доводы ответчика Комаровой Н.Б. о том, что истец не является членом ГСК Ленинский в связи с его исключением общим собранием от 19.04.2008г. не нашли своего подтверждения в ходе судебного слушания поскольку, во-первых суду представлена выписка из ЕГРЮЛ о том, что председателем кооператива является именно истец, а во-вторых, согласно решению Ленинского райсуда г.Екатеринбурга от 27.12.2010г.. вступившего в законную силу и на которое ссылается ответчица Комарова Н.Б., судом в мотивировочной части был сделан вывод о том, что Глазырин В.П. по настоящее время (т.е. по 27.12.2010г.) является членом данного кооператива, а доказательств исключения истца из данного кооператива после указанной даты ответчиками не представлено – (л.д.208-209).

Также суд не принимает во внимание довод ответчицы Комаровой Н.Б. о том, что она оспариваемый протокол не подписывала, поскольку от участия в судебном заседании ответчица уклонилась, о проведении почерковедческой экспертизы не ходатайствовала, а истец в исковом заявлении и ранее в судебном заседании и его представитель, а также представитель 3-го лица ГСК «Ленинский» настаивали на том, что подпись в оспариваемом протоколе выполнена самой Комаровой Н.Б. поскольку она очень похожа на другие ее подписи в документах (копии из материалов уголовного дела), а также в документах, направляемых в суд (л.д.221-246). При таких обстоятельствах суд, не обладая специальными познаниями и не имея возможности назначить соответствующую экспертизу, лишен возможности сделать вывод о том, что указанная подпись в протоколе выполнена не Комаровой Н.Б.

С учетом установленных судом обстоятельств, а также принимая во внимание отсутствие в предоставленной суду выписке из протокола собрания уполномоченных ГСК «Ленинский» необходимых данных для определения кворума собрания, а также наличия неустраненных противоречий о том, какое количество уполномоченных и на каком праве принимали участие в голосовании на данном собрании, суд признает все принятые на указанном собрании решения незаконными, поскольку процедура проведения данного собрания не соответствует требованиям Устава ГСК «Ленинский», а доказательств обратного ответчиками, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Глазырин В.П. удовлетворить.

Признать недействительными решения собрания уполномоченных Гаражно-строительного кооператива «Ленинский» от 11 декабря 2009 года.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 дней подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: Лимонова Л.Ф.