О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Быковой А.В., при секретаре Кучкиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантуевой ФИО7 к Индивидуальному предпринимателю Скурихиной ФИО8 о взыскании заработной платы, пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Пантуева И.А. работает у Индивидуального предпринимателя Скурихиной ФИО9 (далее – ИП Скурихина Л.В.) в должности закройщицы с ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата составляет 4000руб. в месяц. По заявлению истицы ей был предоставлен отпуск по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у Пантуева К.К. родился сын – ФИО1. С ДД.ММ.ГГГГ истице предоставлен отпуск по уходу за ребенком Пантуева И.А. обратилась в суд с иском к ИП Скурихиной Л.В., в котором, после окончательного уточнения иска, просит взыскать с ответчика в её пользу: - задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 0000.; - задолженность по выплате сумм по листкам нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 0000. - пособие по беременности и родам – 0000.; - ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0000.; - всего – 0000. Кроме этого, истица просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 0000, в том числе: расходы на оплату услуг представителя в суде – 0000., нотариальные расходы – 0000. В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения между ними на следующих условиях: 1. ИП Скурихина Л.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Пантуевой И.А. 0000. Производство по делу просят прекратить. Заслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы дела, суд считает возможным утвердить предложенное сторонами мировое соглашение по следующим основаниям. Согласно п.1,2 ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.220 ГПК РФ гражданское дело по указанным основаниям подлежит прекращению. Текст мирового соглашения, условия которого просят утвердить стороны по данному делу, подписан лично истцом, ответчиком и представителем ответчика. Утверждение данного мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, последствия прекращения производства по делу, в связи с окончанием дела миром, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны, на что имеется ссылка в тексте мирового соглашения. Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения. Руководствуясь ст. 39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пантуевой ФИО10 и индивидуальным предпринимателем Скурихиной ФИО11 по гражданскому делу по иску Пантуевой ФИО12 к Индивидуальному предпринимателю Скурихиной ФИО13 о взыскании заработной платы, пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком, судебных расходов на следующих условиях: 1. ИП Скурихина ФИО14 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Пантуевой ФИО15 0000 Производство по делу по иску Пантуевой ФИО16 к Индивидуальному предпринимателю Скурихиной ФИО17 о взыскании заработной платы, пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком, судебных расходов прекратить. Разъяснить истцу последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение истца с данным иском в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тому же основанию не допускается. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Судья (подпись) Копия верна: Судья Секретарь