З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 августа 2011года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Быковой А.В., при секретаре Кучкиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буявых ФИО8, Буявых ФИО9, Петропавловой ФИО10 к ООО «Акцептор» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ умер Буявых ФИО11. Наследниками его имущества по закону в равных долях по 1\3, принявшими наследство умершего нотариально, являются его супруга истица Петропавлова Н.Е., дочери – истицы Буявых А.С. и Е.С. (л.д.7-9). Заочным решением Тагилстроевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Буявых А.С. и Е.С., Петропавловой Н.Е. к ООО «Акцептор» об определении действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Акцептор» и взыскании действительной стоимости доли (далее – решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.10-12). Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ действительная стоимость доли наследодателя Буявых С.П. в уставном катале ООО «Акцептор», составляющей 38,46%, определена равной 0000. В пользу каждой из истиц с ответчика взыскано по 0000. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, оно вступило в законную силу (л.д.13-14). Истицы обратились в суд с данным иском к ответчику, в котором просят взыскать с него проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в пользу каждой из истиц по 0000 (л.д.3-6). В судебном заседании представитель истиц Сухих С.В., действующий по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года (л.д.30), подтвердив надлежащее уведомление истиц о дате судебного разбирательства, полностью поддержал заявленные исковые требования, дав подробные пояснения соответствующие установочной части решения. Дополнительно пояснил, что в соответствии с действующим законодательством ответчик был обязан выплатить истицам действительную стоимость доли в течение года с момента обращения, но не сделал этого. Петропавловой Н.Е. отказано в этом ДД.ММ.ГГГГ, а Буявых А.С. и Е.С. – ДД.ММ.ГГГГ, поэтому истицы заявили ко взысканию период с ДД.ММ.ГГГГ и по день обращения в суд с иском (ДД.ММ.ГГГГ) сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами из расчета ставки банковского рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых составила 0000. В пользу каждой из истиц просит взыскать по 1\3 доле от этой суммы, т.е. по 0000. Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Об получения судебного уведомления уклоняется (л.д.27), о причине неявки не уведомил, своих возражений не представил, поэтому суд считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. Заслушав мнение представителя истиц, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Право наследования гарантировано Конституции РФ. Так, согласно п.2-4 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантировано. В силу п.2 ст.1110 ГК РФ, наследование регулируется ГК РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами. На основании ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. ст.1141-1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву преставления (ст.1146 ГК РФ). Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Буявых С.П.. Наследниками его имущества по закону в равных долях по 1\3, принявшими наследство умершего нотариально, получив ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство Буявых С.П., являются его супруга истица Петропавлова Н.Е., дочери – истицы Буявых А.С. и Е.С. (л.д.7-9). Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу после принятия определения Судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлены и, в силу ст.ст.61, 209 ГПК РФ, не подлежат дополнительному доказыванию либо оспариванию состав наследников, а также тот факт, что действительная стоимость доли наследодателя Буявых С.П. в уставном капитале ООО «Акцептор», составляющей 38,46%, равна 0000.; доли истиц, подлежащие наследованию, составляют по 0000. каждой из них (л.д.10-14). В соответствии с п.8 ст.23 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью», действовавшем до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент смерти наследодателя – ДД.ММ.ГГГГ, общество обязано выплатить действительную стоимость доли (части доли) или выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года с момента перехода к обществу доли (части доли), если меньший срок не предусмотрен уставом общества. Действительная стоимость доли (части доли) выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала. В случае, если такой разницы недостаточно, общество обязано уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму. Анализ приведенных норм закона, действующих в юридически значимый период, позволяет суду сделать вывод, что если в получении согласия на переход к наследнику (наследникам) доли в уставном капитале общества отказано, то наследник (наследники) на основании полученного им (ими) свидетельства о праве на наследство на долю в уставном капитале общества в соответствии с ч. 2 ст. 1176 ГК РФ вправе получить действительную стоимость унаследованной доли либо с согласия наследника (наследников) соответствующую ей часть имущества. Действительная стоимость доли при этом определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествовавший смерти участника общества, и выплачивается наследникам в течение одного года со дня перехода доли к обществу, если меньший срок не предусмотрен уставом (п. 5, 8 ст. 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"). Право на получение действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью входит в наследственную массу тогда, когда это право принадлежало наследодателю на момент его смерти. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истицы обращались к ответчику с заявлениями о принятии в члены ООО «Акцептор», но положениями устава и решениями общего собрания участников названного общества Петропавловой Н.Е. отказано в этом ДД.ММ.ГГГГ, а Буявых А.С. и Е.С. – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Действительная доля, унаследованная истицами, составляющая по 0000., ответчиком не выплачена до настоящего времени, исполнительное производство по заявлению истиц о взыскании сумм по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ не окончено. Доказательств обратного, вопреки ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, поэтому суд считает требования о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами обоснованными, взысканию с ответчика в пользу истиц от общей суммы долга, определенной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, 0000, из расчета ставки банковского рефинансирования 8,25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит сумма в 0000. в пользу каждой из истиц. На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы Петропавловой Н.Е. необходимо взыскать сумму госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд, в размере 0000., так как несение таких расходов подтверждено документально (л.д.2). Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Буявых ФИО12, Буявых ФИО13, Петропавловой ФИО14 к ООО «Акцептор» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с ООО «Акцептор» в пользу Буявых ФИО15 0000 Взыскать с ООО «Акцептор» в пользу Буявых ФИО16 0000 Взыскать с ООО «Акцептор» в пользу Петропавловой ФИО17 0000. Заявление на пересмотр заочного решения может быть подано в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 7 дней. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга. Судья