О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2011года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Быковой А.В.,

при секретаре Кучкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кошкина ФИО7 к Инспекции ФНС РФ по Ленинскому району г.Екатеринбурга, Плехову ФИО8 об обращении взыскания на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Кошкина ФИО9 к Смирнову ФИО10 о взыскании суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Судом со Смирнова Д.А. в пользу Кошкина В.А. взыскано 0000.; проценты за просрочку исполнения денежного обязательства- 0000.; расходы по оплате госпошлины в размере 0000.; расходы по оплате услуг представителя – 0000. (далее – решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.5).

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судом ДД.ММ.ГГГГ для принудительного исполнения названного решения суда выдан исполнительный лист 0000 (далее – исполнительный лист 0000, л.д.26), требования которого до настоящего времени не удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ должник Смирнов Д.А. умер (л.д.43). Наследственное дело после его смерти не открывалось (л.д.46).

Истец обратился в суд с указанным иском к ИФНС РФ по Ленинскому району г.Екатеринбурга, в котором просит обратить взыскание по исполнительному листу 0000 на наследственное имущество должника - автомобиль марки <данные изъяты> (далее – спорный автомобиль), принадлежавший Смирнову Д.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Плехов И.Г. (л.д.56).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Кошкин В.А., извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом – судебной повесткой и телеграммой по последнему известному месту жительства, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, 08-ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца суду не поступало.

Представитель ответчика Плехова И.Г. - Васюнин С.А.. действующий на основании доверенности, просил об оставлении искового заявления Кошкина В.А. без рассмотрения в связи с неоднократной неявкой истца в судебное заседание.

Представитель ответчика ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга в суд также не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает невозможным разрешить дело в отсутствие истца, по имеющимся материалам.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст. 224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кошкина ФИО11 к Инспекции ФНС РФ по Ленинскому району г.Екатеринбурга, Плехову ФИО12 об обращении взыскания на наследственное имущество оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца с предоставлением в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) Копия верна: Судья

Секретарь