ВУЗ-банк к Косареву П.Ю.



Дело № 2-5863/2011 (7)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» августа 2011 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи – Киселевой С.Н.,

при секретаре – Зотиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Косарев П.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ВУЗ-банк» (далее – Банк) обратились в суд с иском к Косареву П.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 0000 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 0000 рублей.

В обоснование иска указано, что 14 сентября 2007 года между Банком и ответчиком Косаревым П.Ю. был заключен кредитный договор № 3-1187 ЗЗ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 0000 рублей сроком на 60 месяцев, с начислением 12 % годовых за пользование кредитом, с условием погашения кредита и уплаты процентов в соответствии с согласованным сторонами графиком. Однако, обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, в установленный договором срок ответчик взятый кредит не погасил. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п. 5.3 кредитного договора от 14.09.2007 г. нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является основанием для предъявления требований о досрочном погашении обязательств по договору, взыскания с должника неустойки и издержек, связанных с взысканием задолженности возврата выданного кредита, а также пени. На 20 мая 2011 года образовалась задолженность в общей сумме 0000 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по госпошлине. Кроме этого, истец просит расторгнуть заключенный с Косаревым П.Ю. кредитный договор № 3-1187 ЗЗ от 14 сентября 2007года

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о проведении судебного разбирательства извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Косарев П.Ю. в судебном заседании исковые требования Банка о взыскании с него задолженности по кредитному договору № 3-1187 ЗЗ от 14 сентября 2007 года признал в полном объеме. Признание ответчиком исковых требований Банка внесено в протокол судебного заседания от 11 августа 2011 года, и подписано им. Косарев П.Ю. разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ч. 2 ст.173 ГПК РФ, о чем также имеется его подпись.

Заслушав пояснения ответчика Косарева П.Ю., изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита и причитающихся по нему процентов подтверждаются кредитным договором № 3-1187 ЗЗ от 14 сентября 2007 года, в соответствии с которым истец предоставил заемщику Косареву П.Ю. кредит в сумме 0000 рублей, что подтверждается текстом кредитного договора (л.д. 20), выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 9-18), а также расчетом задолженности по данному кредитному договору по состоянию на 20 мая 2011 г. – (л.д. 5-8).

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспариваются ответчиком.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность по кредитному договору № № 3-1187 ЗЗ от 14 сентября 2007 года по состоянию на 20 мая 2011 года составляет в общей сумме 0000 рублей, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в данной сумме.

Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что взысканию с ответчика Косарева П.Ю. в пользу истца подлежит сумма задолженности по состоянию на 20 мая 2011 года в размере 0000 рублей, в соответствии со следующим расчетом:

- 0000 рублей - основной долг;

- 0000 рубля – плата за пользование кредитом.

Таким образом, суд признает нарушение Косаревым П.Ю. обязательств, взятых на себя по кредитному договору, не оспоренному ответчиком в установленном порядке - существенным, повлекшим для Банка, рассчитывавшего на добросовестное со стороны ответчика исполнение обязательств по договору, значительный ущерб.

В связи с вышеизложенным, суд расторгает кредитный договор № 3-1187 ЗЗ от 14 сентября 2007 года, заключенный между Банком и Косаревым П.Ю. по основаниям п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ.

Суд принимает признание ответчиком Косаревым П.Ю. исковых требований ОАО «ВУЗ-банк», поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ответчик в судебном заседании подтвердил наличие задолженности по кредитному договору № 3-1187 ЗЗ от 14 сентября 2007 года, кроме этого требования истца в заявленном объеме полностью соответствуют имеющимся и исследованным судом доказательствам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Косарева П.Ю. в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченной Банком при подаче иска в суд в размере пропорционально удовлетворенным требованиям – 0000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № 3-1187 ЗЗ от 14.09.2007 заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Косарев П.Ю. с 20.05.2011.

Взыскать с Косарев П.Ю. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от 14.09.2007 № 3-1187 ЗЗ в сумме 0000, расходы по уплате государственной пошлины – 0000 Всего взыскать 0000

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья: (подпись) С.Н. Киселева

Копия верна: судья -