Дело N 2-3743\11(09)

В окончательном виде изготовлено 15 июля 2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2011 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Проняевой Г.А.

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Евдокимова С.И. к

Главному финансово-бюджетному управлению Админист-

рации города Екатеринбурга,

Инспекции Федеральной налоговой службы по Ок-

тябрьскому району города Екатеринбурга,

Муниципальному учреждению культуры "Культурно-досу-

говый центр "Исток"

о признании незаконными действий по удержанию подоходного налога и

взысканию незаконно удержанной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимов С.И. обратился в суд с иском Главному финансово-бюджет-

ному управлению Администрации города Екатеринбурга, Инспекции Феде-

ральной налоговой службы по Октябрьскому району города Екатеринбурга,

Муниципальному учреждению культуры "Культурно-досуговый центр "Исток"

о признании незаконными действий по удержанию подоходного налога и

взысканию незаконно удержанной суммы.

Едокимов С.И. просил признать незаконными действия ГФБУ Админист-

рации города Екатеринбурга о возложении на истца обязанности об уплате

подоходного налога в сумме <данные изъяты> рублей, обязать Управление отменить

уведомления N 13-19/581 от 29.12. 2010 г. об удержании налога в сумме

<данные изъяты> р. и N 13-19/ 583 от 29.12.2010 г. об удержании налога в сумме

<данные изъяты> р., а также просил обязать ИФНС по Октябрьскому району г. Ека-

теринбурга возвратить незаконно удержанные налоги в сумме <данные изъяты> р.

Представитель Главного финансово-бюджетного управления Админист-

рации города Екатеринбурга (далее - ГФБУ, Управление) не явился, о да-

те и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с

чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного от-

ветчика, учитывая доводы, изложенные в отзыве от 09.06.2011 г.

(л.д.44-45), из которого следует, что согласно судебным актам, на ос-

новании которых выданы исполнительные листы (решение Октябрьского ра-

йонного суда г.Екатеринбурга от 18.05.2007 г. и решение того же суда

от 15.05.2008 г.), при принятии судом решения о взыскании в пользу Ев-

докимова С.И. задолженности по заработной плате судом не был решен

вопрос об удержании из нее подоходного налога.

Как указал представитель Управления, в соответствии с требования-

ми налогового законодательства, из сумм заработной платы за время вы-

нужденного прогула, задолженности по заработной плате произведено

удержание подоходного налога по ставке <данные изъяты>%, что по решению от

18.05.2007 г. составило <данные изъяты> рублей, по решению от 18.05.2008 г. -

<данные изъяты> р.

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Ок-

тябрьскому району города Екатеринбурга (далее - ИФНС, Инспекция) в су-

дебное заседание не явился, в ходатайстве от 01.07.2011 г. просил

рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу иска не выс-

казал.

Представитель Муниципального учреждения культуры "Культурно-досу-

говый центр "Исток" (далее - Центр) в судебное заседание также не

явился, в ходатайстве от 07.07.2011 г. просил рассмотреть дело в его

отсутствие, возражений по существу иска не высказал, лишь указав в хо-

датайстве, что иск считает необоснованным.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы данного гражданского

дела, а также материалы гражданских дел, полученных из Октябрьского

районного суда г.Екатеринбурга N 2-610\2007 и N 2-731\2008, суд пола-

гает исковые требования Евдокимова С.И. подлежащим частичному удовлет-

ворению по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 6 п. 1 ст. 208, п.п. 1,2,4 ст. 226 Налого-

вого кодекса Российской Федерации из суммы выплаченной заработной пла-

ты подлежит удержанию подоходный налог по ставке <данные изъяты>%.

Как видно из материалов дела, исполнительный лист, выданный

08.08.2007 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга на основании

решения от 18.05.2007 г. о взыскании с Муниципального учреждения куль-

туры <Культурно-досуговый центр <Исток> в пользу Евдокимова С.И. зара-

ботной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработ-

ной плате, процентов за задержку выплаты указанной суммы, судебных

расходов, компенсации морального вреда, всего в сумме <данные изъяты> рублей

(дело № 2-610/2007), исполнен 28.12.2010 г.

Согласно указанного решения от 18.05.2007 г. (п.6 решения -

л.д.21) было рассмотрено требование о взыскании с ответчика заработной

платы за время вынужденного прогула по день восстановления на работе,

и взыскана в размере <данные изъяты>.

Судом было установлено, что Евдокимов С.И. находился в вынужден-

ном прогуле с 07 февраля по 17 мая 2007 года - <данные изъяты> день. Его средний

заработок согласно справке (дело N 2-610\2007, том 1, л.д.57) состав-

ляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, среднедневная зарплата <данные изъяты> руб. Таким

образом, взысканию с ответчика в пользу истца по решению суда подлежа-

ла заработная плата за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты>

рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> день).

Кроме того, суд, учитывая, что заработная плата Евдокимову С.И.

должна начисляться по 11 разряду, определил разницу в оплате труда за

январь, февраль 2007 года между 8 и 11 разрядами, которая составила в

январе <данные изъяты> рублей, в феврале <данные изъяты>

<данные изъяты> рублей, всего задолженность, подлежащая взысканию, составила <данные изъяты>

<данные изъяты> рубля.

В соответствии с требованиями налогового законодательства, из

сумм заработной платы за время вынужденного прогула - <данные изъяты> руб.,

задолженности по заработной плате - <данные изъяты> руб. произведено удержание

подоходного налога по ставке <данные изъяты>%, что в общем составило <данные изъяты> рублей.

Муниципальное учреждение культуры <Культурно-досуговый центр <Ис-

ток> является налоговым агентом, в связи с чем, в силу закона (п.п.

2,4 ст. 226 Налогового кодекса РФ) обязано исчислить, удержать и упла-

тить сумму налога непосредственно из дохода налогоплательщика при фак-

тической выплате.

Действительно, согласно судебному акту, на основании которого вы-

дан исполнительный лист, при принятии судом решения о взыскании в

пользу Евдокимова С.И. задолженности по заработной плате судом не был

решен вопрос об удержании из нее подоходного налога.

Однако, как видно из материалов дела N 2-610\2007, при определе-

нии размера задолженности по заработной плате учитывался полный доход

истца, без полагающихся удержаний подоходного налога.

Соответственно, действия ответчиков по удержанию с Евдокимова

С.И. подоходного налога по решению Октябрьского районного суда г.Ека-

теринубрга от 18.05.2007 г. является обоснованным.

Что касается требования о незаконности удержания подоходного на-

лога по решению Октябрьского районного суда г.Екатеринубрга от

15.05.2008 г., он подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, исполнительный лист, выданный

26.06.2008 г. Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга на основании

решения от 15.05.2008 о взыскании с Муниципального учреждения культуры

<Культурно-досуговый центр <Исток> в пользу Евдокимова С.И. задолжен-

ности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты указанной

суммы, судебных расходов, компенсации морального вреда (дело

№2-731/08), исполнен 28.12.2010.

Согласно решения суда, были определены задолженность по заработ-

ной плате в сумме <данные изъяты> р.<данные изъяты> к., а также разница по оплате между та-

рификационнаыми разрядами за период 01.01.2008 г. по 15.05.2008 г.,

всего задолженность по заработной плате составила <данные изъяты> р. <данные изъяты> к.,

кроме того была взыскана компенсация за задержку выплат <данные изъяты> р. <данные изъяты> к.,

компенсация морального вреда <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> р. <данные изъяты>

к.

Вопрос взыскания подоходного налога судом в решении от 15.05.2008

г. не разрешен.

Взысканные судом суммы были частично погашены должником в мае

2008 года на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, на момент предъявления исполнительного листа к ис-

полнению остаток задолженности по заработной плате составил <данные изъяты>

рублей. Из указанной суммы произведено удержание подоходного налога по

ставке 13%, что составило <данные изъяты> рублей. Из сумм компенсаций, возмеще-

ния судебных расходов налог не взыскан.

Однако, как видно из материалов дела N 2-731\2008, при определе-

нии размера задолженности по заработной плате учитывался доход истца с

удержанием подоходного налога (л.д.132-133), следовательно, на сумму

задолженности, взысканной с учетом подоходного налога, начисление по-

доходного налога за счет истца произведено необоснованно.

Учитывая, что в решениях суда не был разрешен вопрос подоходного

лога, действия Главного финансово-бюджетному управления Администрации

города Екатеринбурга по удержанию подоходного налога нельзя признать

незаконными, однако имеются основания обязать ИФНС по Октябрьскому ра-

йону города Екатеринбурга оформить поручение на возврат истцу суммы

излишне выплаченного подоходного налога по решению Октябрьского район-

ного суда г.Екатеринбурга от 15 мая 2008 года ( дело N 2-731\08 ) в

размере <данные изъяты> рублей с перечислением указанной суммы на расчетный

счет истца.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных расходов в

виде аренды компьютера и копирования документов, всего <данные изъяты> р. <данные изъяты> к.

Суд полагает, что данное требование удовлетворению не подлежит.

Действительно, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой

состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне по-

несенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной

пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.94 ГПК РФ).

Заявленные истцом расходы под издержки, связанные с рассмотрением

дела, не подпадают, поскольку аренда истцом компьютера была его личной

инициативой, согласно ст. 132 ГПК РФ представление копии искового за-

явления и приложенных к нему документов, не имеющихся у ответчика, яв-

ляется обязательным требованием при предъявлении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Евдокимова С.И. к

Главному финансово-бюджетному управлению Администрации города Екате-

ринбурга о признании незаконными действий по удержанию подоходного на-

лога отказать.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Октябрьскому

району города Екатеринбурга в срок один месяц с момента вступления ре-

шения в законную силу оформить поручение на возврат Евдокимову С.

И. суммы излишне выплаченного подоходного налога по решению Ок-

тябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 15 мая 2008 года ( дело N

2-731\08 ) в размере <данные изъяты> рублей, с перечислением указанной суммы на

расчетный счет истца в ОАО "Уральский банк реконструкции и развития".

В удовлетворении требования о возмещении расходов за аренду

компьютера и копирование документов отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в те-

чение 10 дней после изготовления решения в окончательном виде с пода-

чей жалобы через суд, вынесший решение.

Председательствующий