Дело N 2-5398\11(09) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Проняевой Г.А. при секретаре Кузнецовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка <РОСБАНК> (открытое акционерное общество) в лице Екатеринбургского филиала к Хазиевой Н.Н. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ "Росбанк" (далее - истец, Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к указанному ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Истец просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по месту жительства, что подтверждается уведомлением о направлении заказного письма с повесткой суда заблаговременно. Сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, поэтому суд считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку своевременно не погашал сумму кредита, проценты за пользование кредитом. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Хазиева Н.Н. заключила с Екатеринбургским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор № 0000 о предоставлении целевого кредита на приобретение автомобиля. Согласно условиям заключенного договора, сумма данного кредита составила - <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту - <данные изъяты> % годовых, срок полного погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ, порядок погашения кредита - ежемесячно, не позднее 23 числа каждого месяца. В соответствии с условиями предоставления кредита и на основании заявления Должника, являющегося офертой по договору, Истец, руководствуясь ст. 441 ГК РФ, акцептовал заявление Должника путем открытия на его имя банковского специального счета и перечисления на него кредита в сумме - <данные изъяты> В соответствии с указанным, кредитный договор № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ является заключенным. Исполнение обязательств по кредитному договору № 0000 ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом приобретенного за счет кредитных средств в автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер 0000 (договор залога № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п.п. 7.1., 7.1.1. кредитного договора, Ответчик, допустивший просрочку платежа по возврату кредита и уплате начисленных процентов, принимает на себя обязательство по оплате пеней из расчета 0,5% от просроченной задолженности за каждый день просрочки. Банк просил принять во внимание, что ответчик свои договорные обязательства выполняет ненадлежащим образом, а именно, он периодически допускал просрочки платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов, которые имели место, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и в течение 2007-2011 годов заемщик систематически допускал просрочки платежей. В соответствии с установленной Банком очередностью списания просроченных платежей, при поступлении платежей, в первую очередь, осуществлялось списание начисленных штрафных санкций (пени). Согласно банковским документам последний платеж был внесен Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., после чего никаких действий по погашению образовавшейся задолженности Ответчиком не предпринималось. Указанные нарушения Банк считает существенными. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты> руб., в том числе: - <данные изъяты> руб. - сумма кредита; - <данные изъяты> руб. - сумма комиссии за ведение ссудного счета; - <данные изъяты> руб. - проценты по основному кредиту; - <данные изъяты> руб. - проценты по просроченному кредиту. Ответчиком не представлены возражения против сумм, заявленных истцом, у суда отсутствуют доказательства, опровергающие расчет исковых требований, соответственно, расчет следует признать правильным. Между тем, суд полагает, что действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" ущемляют установленные законом права потребителей, а условия кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета ничтожны. Между тем, учитывая и позицию ответчика по делу, суд находит возможным применить положения ст.333 ГК РФ в части снижения размера штрафных санкций в связи с их несоразмерностью допущенных нарушений, а также с учетом материального положения ответчика. Суд полагает, что снижение процентов по просроченному кредиту до <данные изъяты> рублей соответствует требованиям разумности и объему нарушенного права истца. На основании ст.ст. 811, 819 ГК РФ, п. 7.5 Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности по возврату кредита и начисленных процентов, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и пени. Таким образом, к взысканию подлежит сумма <данные изъяты> руб. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию госпошлина, оплаченная Банком при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> рубля, с учетом исключения из суммы, подлежащей взысканию, размера комиссии за ведение счета, но так как требования истца были признаны судом обоснованными, а уменьшение сумм, подлежащих взысканию, в соответствии со ст.333 ГК РФ было произведено по инициативе суда, то пени в размере госпошлины учитываются в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Хазиевой Н.Н. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Неявившийся ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Свердловский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший решение, в течение десяти дней. Судья