Дело № 2 – 6658/11(2) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург «21» сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шабалдиной Н.В. при секретаре Барашевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Козицыной ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития»(ОАО «УБРиР) (далее по тексту – Банк, Кредитор) предъявило к Козицыной ФИО6 (далее по тексту – поручитель), иск о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обосновании иска указано, что между ОАО «УБРиР» (далее - Банк или Кредитор) и ООО «НефтеХимПродуктСервис» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор 0000 на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства 0000 от ДД.ММ.ГГГГ с Козицыной ФИО7, в соответствии с которым поручитель берет на себя обязательства нести с ООО «НефтеХимПродуктСервис» солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки и всех издержек, которые понесет истец в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Факт получения ООО «НефтеХимПродуктСервис» суммы кредита подтверждается платежным поручением 0000 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1. указанного кредитного договора, ООО «НефтеХимПродуктСервис» обязалось погашать кредит ежемесячно в соответствии с Графиком погашения кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно с 1по 10 число месяца, следующего за расчетным периодом и в день окончательного погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачены ООО «НефтеХимПродуктСервис» не в полном объеме, график платежей регулярно нарушался, что влечет за собой ответственность для поручителя Козицыной О.Р. Решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу 0000 иск ОАО «УБРиР» к ООО «НефтеХимПродуктСервис» удовлетворен, с последнего взыскано всего <данные изъяты>, в том числе в счет погашения суммы основного долга-<данные изъяты>, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>., неустойка-<данные изъяты> Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в отсутствии ответчика не возражал. Ответчик Козицына О.Р. своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, отзыв на иск не представила, о причинах неявки не уведомила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Привлеченный в качестве третьего лица ООО «НефтеХимПродуктСервис» своевременно и надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилось, отзыв на иск не представило, о причинах неявки не уведомило, не просило о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, суд находит иск ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежащим удовлетворению. В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ОАО «УБРиР» (далее - Банк или Кредитор) и ООО «НефтеХимПродуктСервис» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор 0000 на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства 0000 от ДД.ММ.ГГГГ с Козициной ФИО8, в соответствии с которым поручитель берет на себя обязательства нести с ООО «НефтеХимПродуктСервис» солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки и всех издержек, которые понесет истец в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно ст.ст. 323, 361, 363, 365 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников, т.е. как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно договору поручительства 0000/П1 от ДД.ММ.ГГГГ с Козицыной ФИО9 поручитель отвечает перед банком солидарно, в том числе по уплате ссудной задолженности, в том числе просроченной, процентов за пользование кредитом, в том числе просроченных, процентов за просроченную ссудную задолженность, пеней, штрафных неустоек, комиссий по кредитным операциям согласно тарифам Кредитора на услуги юридических лиц, издержек Кредитора по получению исполнения обязательств от заемщика в случае просрочки платежей. На день подачи искового заявления ООО «НефтеХимПродуктСервис» задолженность по исполнительному листу не производит, график платежей нарушен, что влечет за собой предусмотренную договором поручения ответственность для Козицыной О.Р. Таким образом, у истца имеются основания для взыскания задолженности с поручителя. Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащим исполнением прекращается обязательство. У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора ответчиком. Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит сумма задолженности <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга-<данные изъяты>, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>., неустойка-<данные изъяты> В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит также солидарно взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> На основании изложенного и, руководствуясь статьями 196 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Козицыной ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Козицыной ФИО11 в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе в счет погашения суммы основного долга-<данные изъяты>, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>., неустойка-<данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик, не явившийся в процесс, вправе в течение 07 дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об его отмене. Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Судья (подпись) Копия верна Судья