ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

« 12 » сентября 2011 года

Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе судьи Лимоновой Л.Ф., при секретаре Быковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухова Ю.А. к Сухову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Сухова Ю.А. обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Сухову А.В. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>, а также снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. От истца Суховой Ю.А. поступило заявление о проведении слушания дела в ее отсутствие, а также о прекращении производства по делу в связи с отказом в полном объеме от исковых требований к Сухову А.В. о признании утратившим право пользования жилым домом <адрес> и снятии с регистрационного учета, поскольку спор между сторонами разрешен в досудебном порядке, и требований, вытекающих из заявленных спорных правоотношений, истица к ответчику не имеет.

С учетом заявления истца, данных о надлежащем извещении участников процесса, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, а также заявление Суховой Ю.А., суд усматривает предусмотренные законом основания для прекращения производства по делу в силу нижеследующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В случае, если истец отказался от исковых требований и данный отказ принят судом, суд прекращает производство по делу (ст.220 ГПК РФ). Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Указанные нормы закона, в том числе последствия отказа от исковых требований и прекращения в этой связи производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ Суховой Ю.А. разъяснены и понятны, о чем имеется ее подпись в представленном в суд заявлении, составленном собственноручно.

Суд приходит к выводу о том, что данный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая, что истец, будучи инициатором возбуждения гражданского производства в отношении ответчика Сухова А.В. и собственником спорного жилого помещения, по своему усмотрению осуществляющему полномочия по владению, пользованию и распоряжению спорным домом, настаивает на прекращении производства по делу, и поскольку данный спор является частноправовым, оснований для удовлетворения заявления Суховой Ю.А. и соответственно прекращения производства по делу не имеется.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 39, п. 3 ч. 1 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сухова Ю.А. к Сухову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить истцу положение ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья Лимонова Л.Ф.