Дело № 2-5738/11(11) КОПИЯ В окончательной форме решение изготовлено 08.09.2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Артемьева А.П., при секретаре Хотяновской А.В., при участии представителя истца Беликовой Е.В., действующей на основании доверенности 0000 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк24.ру» (ОАО) к Сухневу Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: «Банк 24.ру» (ОАО) (далее – истец, банк, кредитор) обратился в суд с иском о взыскании в свою пользу с Сухнева Е.А. (далее – ответчик, заемщик) задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении разбирательства дела ходатайств не заявлял, представил заявление с просьбой рассмотреть дела без своего участия и снижении размера неустойки, исходя из чего суд считает, что возможно рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие ответчика. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 0000 (далее – кредитный договор), согласно которому банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% в день путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика (л.д. 4-5). Согласно кредитного договора должник обязался возвратить кредит по частям и уплатить проценты на него. Факт получения заемщиком от банка указанных денежных средств подтверждается его заявлением на получение кредита (л.д. 10), распоряжением на предоставление денежных средств (л.д. 8) и выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 12-17). Таким образом, материалами дела подтверждается заключение между истцом и ответчиком кредитного договора, получение заемщиком денежных средств. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата очередной части кредита, процентов, пени, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д. 18, 12-17). Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 21-21), однако ответчик никаких действий по уплате задолженности не произвел. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком составила <данные изъяты>., в том числе: сумма кредита – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>., неустойка за просрочку возврата процентов на кредит – <данные изъяты>. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом. В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Пунктом 2.5 кредитного договора установлен порядок погашения задолженности, согласно которого в случае несвоевременной уплаты кредитных платежей заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора заемщиком. Таким образом, суд приходит к выводу, что Сухневым Е.А. были нарушены обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного возврата очередной части кредита, суммы процентов за пользованием кредитом. При этом довод ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, судом отклоняются, так как ввиду наличия значительной суммы основного долга (<данные изъяты>.), задолженности по процентам за пользование кредитом (<данные изъяты>.) общий размер заявленной банком ко взысканию неустойки в сумме <данные изъяты>. судом признается соразмерным последствиям неисполнения заемщиком своих кредитных обязательств. В связи с этим, иск «Банк 24.ру» (ОАО) подлежит удовлетворению в заявленном размере. Представленный истцом расчет кредитной задолженности суд находит верным, соответствующим материалам дела, поэтому суд полагает, что с Сухнева Е.А. в пользу «Банк 24.ру» (ОАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., в том числе: сумма кредита – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>., неустойка за просрочку возврата процентов на кредит – <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в возмещение расходов банка по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца судом пропорционально удовлетворенным исковым требованиям взыскивается <данные изъяты>. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск «Банк24.ру» (ОАО) к Сухневу Е.А. удовлетворить. Взыскать с Сухнева Е.А. в пользу «Банк24.ру» (ОАО) <данные изъяты>, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, принявший решение. Судья (подпись) Копия верна. Судья А.П. Артемьев