Дело № 2-5341/11(11) КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Артемьева А.П., при секретаре Хотяновской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Шестовских О.А., Шестовских Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» (далее – истец) обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Шестовских О.А., Шестовских Г.И. (далее – ответчики) задолженности по кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. в возмещение по делу судебных расходов по уплате госпошлины.

Представитель истца Корж И.А., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики, извещенные судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, возражений по иску не заявили, об отложении дела перед судом не ходатайствовали, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Свердловский Губернский Банк» и Шестовских О.А. был заключен кредитный договор 0000, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом (л.д. 3-8).

Факт получения заемщиком от Банка указанных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером 0000 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В соответствии с вышеуказанным кредитным договором Шестовских О.А. обязана была уплачивать банку ежемесячно не позднее даты, указанной в обязательстве по погашению кредита (далее – обязательство), платежи в счет погашения кредита и проценты за пользование кредитом в суммах, указанных в обязательстве (л.д. 9).

Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством Шестовских Г.И. (далее – поручитель), с которым был заключен договор поручительства 0000 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор поручительства, л.д. 11-12).

Обязательства по кредитному договору ответчиком Шестовских О.А. надлежащим образом не исполнялись, то есть нарушались обязательства в части своевременного возврата очередной части кредита, процентов за пользование кредитом, начиная с декабря 2009 года, что в соответствии с действующим гражданским законодательством и условиями кредитного договора является основанием для предъявления требований о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также пени за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.

Пунктом 12.6 кредитного договора и п. 2.1 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя.

Банком в адрес ответчиков направлялись уведомления с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако ответчики никаких действий по уплате задолженности не произвели.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., задолженность по комиссии – <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., задолженность по комиссии – <данные изъяты> руб.

В силу ч. 3. ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 4.1 вышеуказанного кредитного договора заемщик обязуется своевременно, не позднее даты и в суммах, указанных в графике платежей, осуществлять все платежи по кредитному договору, включая платежи по возврату кредита, по оплате процентов за пользование кредитом.

Поручителем по данному кредитному договору выступил ответчик Шестовских Г.И. согласно соответствующего договора поручительства, в соответствии с п. п. 1.1, 2.1 которого поручитель, в случае невыполнения обязательства по своевременному возврату кредита заемщиком (должником), несет перед кредитором солидарную ответственность по договору в полном объеме, в том числе по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и прочих убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Как видно из расчета задолженности по кредитному договору, предоставленного банком (л.д. 16-19), заемщик, начиная с декабря 2009 года обязательства перед банком по своевременному возврату кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с кредитным договором надлежащим образом не исполнял.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 7.1.3 кредитного договора банк, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по данному кредитному договору, имеет право потребовать от заемщика погасить задолженность по кредитному договору, включая сумму процентов за пользование им и пени за просрочку уплаты процентов, основного долга.

Кроме того, согласно материалам дела и указанному расчету задолженности по кредитному договору установлено, что поручитель также ненадлежащим образом исполнял обязательства перед банком, в части ответственности поручителя за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору и в части досрочного возврата поручителем всей суммы задолженности.

В соответствии со ст.ст. 323, 361, 363, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников, т.е. как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно вышеуказанному договору поручительства кредитор имеет право, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств перед банком, предъявить поручителю, а поручитель обязан в течение 3 рабочих дней произвести платеж в сумме имеющейся задолженности по кредиту и начисленным процентам, в том числе по сумме пеней.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 12.9 кредитного договора закреплена ответственность заемщика перед банком за нарушение сроков платежей в виде пени размером <данные изъяты>% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Шестовских О.А. нарушены обязательства в части своевременного осуществления всех платежей по кредитному договору, что в соответствии с п. 7.1.3 данного кредитного договора является основанием для досрочного возврата кредита с процентами за пользованием кредитом и пени за несвоевременную уплату суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Ответчиком Шестовских Г.И. как поручителем нарушены обязательства перед истцом, предусмотренные п.п. 1.1, 2.1 вышеуказанного договора поручительства.

Представленный истцом расчет задолженности Заемщика суд находит верным, соответствующим материалам дела, иного расчета размера задолженности ответчиками не представлено, поэтому суд полагает, что с Шестовских О.А., Шестовских Г.И. солидарно в пользу ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> <данные изъяты> руб., задолженность по комиссии – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит также взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной банком при подаче иска в суд в размере – <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Шестовских О.А., Шестовских Г.И. удовлетворить.

Взыскать солидарно со Шестовских О.А., Шестовских Г.И. в пользу ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» <данные изъяты>, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, принявший решение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: (подпись) А.П. Артемьев

Копия верна: А.П. Артемьев