Дело № 2-5274/11(11)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Артемьева А.П., при секретаре Хотяновской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Бобровской Н.С., Алексеевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ-банк» (далее – истец) обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с Бобровской Н.С., Алексеевой И.В. (далее – ответчики) задолженности по кредитному договору 0000 ЛЦ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. в возмещение по делу судебных расходов по уплате госпошлины, расторжении кредитного договора 0000 ЛЦ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «ВУЗ-банк» и Бобровской Н.С., с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, извещенный судом о месте и времени судебного заседания в суд не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков не возражал.

Ответчики, извещенные судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, возражений по иску не заявили, об отложении дела перед судом не ходатайствовали, исходя из чего суд считает, что возможно рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Бобровской Н.С. был заключен кредитный договор 0000 ЛЦ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяцев, с условием уплаты <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом (л.д. 5-7).

Факт получения заемщиком от Банка указанных денежных средств подтверждается банковским ордером 0000 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

В соответствии с вышеуказанным кредитным договором Бобровская Н.С. обязана была уплачивать Банку ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца, равными по сумме платежами, составляющими <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. и комиссии и за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> руб.

Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством Алексеевой И.В. (далее – поручитель), с которым был заключен договор поручительства 0000 Л/Ц/П от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор поручительства, оборот л.д. 7, л.д. 8).

Обязательства по кредитному договору ответчиком Бобровской Н.С. надлежащим образом не исполнялись, то есть нарушались обязательства в части своевременного возврата очередной части кредита, процентов за пользование кредитом, начиная с июня 2009 года, что в соответствии с действующим гражданским законодательством и условиями кредитного договора является основанием для предъявления требований о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также пени за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.

Пунктом 1.2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя.

Банком в адрес ответчиков направлялись уведомления с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако ответчики никаких действий по уплате задолженности не произвели (л.д. 17-18).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.

В силу ч. 3. ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 3.1.1 вышеуказанного кредитного договора заемщик обязуется своевременно, не позднее 28 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> руб., осуществлять все платежи по кредитному договору, включая платежи по возврату кредита, по оплате процентов за пользование кредитом.

Поручителем по данному кредитному договору выступил ответчик Алексеева И.В. согласно соответствующего договора поручительства, в соответствии с п. п. 1.1, 2.1 которого поручитель, в случае невыполнения обязательства по своевременному возврату кредита заемщиком (должником), отвечает перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору и, в случае невыполнения обязательства по своевременному возврату кредита Заемщиком нести перед кредитором солидарную ответственность по договору в полном объеме, в том числе, по уплате кредита, процентов, неустойки и прочих убытков банка, вызванных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиком обязательств.

Как видно из расчета задолженности по кредитному договору, выписки по счету, предоставленного Банком (л.д. 24-33), Заемщик, начиная с июня 2009 года обязательства перед Банком по своевременному возврату кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с кредитным договором надлежащим образом не исполнял.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.2 кредитного договора банк, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по данному кредитному договору, имеет право потребовать от заемщика погасить задолженность по кредитному договору, включая сумму процентов за пользование им и пени за просрочку уплаты процентов, основного долга.

Кроме того, согласно материалам дела и указанному расчету задолженности по кредитному договору установлено, что поручитель также ненадлежащим образом исполнял обязательства перед банком, в части ответственности поручителя за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору и в части досрочного возврата поручителем всей суммы задолженности.

В соответствии со ст.ст. 323, 361, 363, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников, т.е. как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно вышеуказанному договору поручительства кредитор имеет право, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств перед банком, предъявить поручителю, а поручитель обязан в течение 3 рабочих дней произвести платеж в сумме имеющейся задолженности по кредиту и начисленным процентам, в том числе по сумме пеней.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 4 кредитного договора закреплена ответственность заемщика перед банком за нарушение сроков платежей в виде пени размером <данные изъяты> % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Бобровской Н.С. нарушены обязательства в части своевременного осуществления всех платежей по кредитному договору, что в соответствии с п. 5.2 данного кредитного договора является основанием для досрочного возврата кредита с процентами за пользованием кредитом и пени за несвоевременную уплату суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Ответчиком Алексеевой И.В. как поручителем нарушены обязательства перед истцом, предусмотренные п. 7.1, вышеуказанного договора поручительства.

Представленный истцом расчет задолженности Заемщика суд находит верным, соответствующим материалам дела, иного расчета размера задолженности ответчиками не представлено, поэтому суд полагает, что с Бобровской Н.С., Алексеевой И.В. солидарно в пользу ОАО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит также взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной банком при подаче иска в суд в размере – <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «ВУЗ-банк» к Бобровской Н.С., Алексеевой И.В. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бобровской Н.С., Алексеевой И.В. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» <данные изъяты>, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор 0000 ЛЦ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Бобровской Н.С., с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, принявший решение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья А.П. Артемьев