Дело № 2-3328/11(11) КОПИЯ В окончательной форме решение изготовлено 02.09.2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Артемьева А.П., при секретаре Хотяновской А.В., при участии представителя истца Вараксина И.В., действующего на основании доверенности 0000 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия три года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Толстову Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – истец, банк, кредитор) обратился в суд с иском о взыскании в свою пользу с Толстова Г.С. (далее – ответчик, поручитель) задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. (с учетом уменьшения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 2-3), возмещении судебных расходов по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал. Представитель третьего лица ЗАО «Управляющая компания «Технопарк Торгмаш» в судебном заседании иск поддержал. Ответчик, третьи лица ОАО «Торгмаш», ООО «УралАвтоХолдинг» в судебное заседание не явились, судом были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, возражений по иску, ходатайств об отложении дела не заявляли, исходя из чего суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, указанных третьих лиц. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «УралАвтоХолдинг» (далее – заемщик) был заключен кредитный договор 0000, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом задолженности в размере: с момента подписания кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, а заемщик обязался возвращать полученный кредит по частям (в рассрочку) и уплачивать проценты на кредит ежемесячно с 01 по 10 число каждого месяца (т. 1 л.д. 6-12). Факт получения заемщиком от банка указанных денежных средств подтверждается платежными поручениями (т. 1 л.д. 24-32). Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено договором поручительства 0000/П-З от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 15-16), заключенным между истцом и Толстовым Г.С., по которому поручитель взял на себя обязательство нести с заемщиком солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойку и всех издержек, которые несет банк в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Таким образом, материалами дела подтверждается заключение между истцом и ООО «УралАвтоХолдинг» кредитного договора, заключение между истцом и ответчиком Толстовым Г.С. договора поручительства, получение заемщиком денежных средств. Как видно из выписки по текущему счету, расчета задолженности, предоставленных банком (т. 1 л.д. 19-23, 157-160), заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата очередной части кредита, после ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед банком по своевременному возврату кредита, уплаты процентов за пользование кредитом не исполнял. В связи с этим, банк направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы кредита, однако ни от заемщика, ни от поручителя никаких действий по уплате кредита не поступало, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности (т. 1 л.д. 17-18). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору перед банком составила <данные изъяты> <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты> коп., задолженность по комиссии – <данные изъяты> руб. В силу ч. 3. ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В части обоснования заявленного в настоящем иске уточненного размера кредитной задолженности истец указал следующее. В отношении заемщика ООО «УралАвтоХолдинг» Арбитражным судом <адрес> введена процедура конкурсного производства (дело № А60-1915/2010-С11). Истец Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был включен в реестр требований кредиторов основного должника в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту; <данные изъяты>. - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты>. - сумма начисленных пени; <данные изъяты> руб. - задолженность по комиссии (т. 1 л.д. 153-156). Соглашением о переходе прав кредитора к поручителю, исполнившему обязательство от ДД.ММ.ГГГГ от ОАО «УБРиР» к ЗАО «УК «Технопарк Торгмаш» перешли права (требования) к должнику ООО «УралАвтоХолдинг» в части основной суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 198-199). ОАО «УБРиР» от ЗАО «УК «Технопарк Торгмаш» ДД.ММ.ГГГГ были получены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. во исполнение вышеназванного соглашения (платежное поручение 0000 от ДД.ММ.ГГГГ – т. 1 л.д. 197). Определением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> была произведена замена кредитора ОАО «УБРиР» с суммой требований <данные изъяты>. в реестре требований кредиторов ООО «УралАвтоХолдинг» на ЗАО «УК «Технопарк Торгмаш». В реестре требований кредиторов остались требования ОАО «УБРиР» в размере <данные изъяты> <данные изъяты>). В силу ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. ДД.ММ.ГГГГ должником было перечислено ОАО «УБРиР» в качестве удовлетворении требований кредиторов 3 очереди <данные изъяты> <данные изъяты>. В связи с чем, из реестра требований кредиторов должника подлежат исключению требования ОАО «УБРиР» в размере <данные изъяты>., а в реестре требований кредиторов должника должны быть оставлены требования в размере <данные изъяты> Истец просит взыскать с Толстова Г.С. в свою пользу оставшуюся задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>. - сумма начисленных пени, <данные изъяты> руб. - задолженность по комиссии. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 2.2.1. договора поручительства кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, имеет право потребовать от заемщика, поручителя досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом. В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. В соответствии со ст.ст. 323, 361, 363, 365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников, т.е. как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора заемщиком, а также заявленные банком исковые требования. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены обязательства, предусмотренные кредитным договором в части своевременного возврата очередной части кредита, суммы процентов за пользованием кредитом, что в соответствии с п. 2.3.6. кредитного договора и п. 2.2.1. договора поручительства является основанием для досрочного взыскания суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты кредита и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Представленный истцом расчет кредитной задолженности суд находит верным, соответствующим материалам дела, иного расчета задолженности суду не представлено, таким образом, с Толстова Г.С. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>. - сумма начисленных пени, <данные изъяты> руб. - задолженность по комиссии. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца судом пропорционально удовлетворенным исковым требованиям взыскивается <данные изъяты>. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Толстову Г.С. удовлетворить. Взыскать с Толстова Г.С. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» <данные изъяты>, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, принявший решение. Судья (подпись) Копия верна. Судья А.П. Артемьев