Мотивированное решение изготовлено 22.07.2011г

Дело № 2-4108/11(2)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шабалдиной Н.В. при секретаре Воложаниной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №8 по Оренбургской области к Патараия Г.Т. о взыскании задолженности по налогу на имущество, встречного иска Патараия Г.Т. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №8 по Оренбургской области о признании незаконными требования об уплате налогов

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации №8 по Оренбургской области (далее – истец, инспекция, ИФНС) обратилась в суд с иском к Патараия Г.Т.(далее – ответчик, налогоплательщик) о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2010 год в сумме <данные изъяты> копейки.

В обосновании исковых требований указано, что согласно п.1 т. 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица- собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Патараия Г.Т. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником имущества: здания, строение, сооружения, находящегося по адресу <адрес> стоимостью <данные изъяты> копеек, здание сооружение, строение, расположенное по адресу <адрес> стоимостью <данные изъяты>, здания, сооружение, строение по адресу <адрес> г. <адрес> <адрес> стоимостью <данные изъяты> рубль. Сведения о стоимости объектов налогообложения в инспекцию поступают из регистрирующего органа.

В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, требования поддержали в полном объеме, возражали против удовлетворения встречного иска, т.к. налог на имущество был рассчитан из сведений представленных ДД.ММ.ГГГГ с Новотроицкого филиала ГУП «Облтехмнвентаризации» о гражданах прошедших учетную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Патараия Г.Т. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду, что Новотроицкий филиала ГУП «Облтехмнвентаризации» предоставил ему сведения о том, что инвентаризационная стоимость имущества на ДД.ММ.ГГГГ была нулевая, кроме того ДД.ММ.ГГГГ от Патараия Г.Т. поступило встречное исковое заявление о признании незаконными требования об уплате налогов на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год с объектов :кинотеатр «Экран» трех этажный (подвал 332,1кв.м), общей площадью 1803,4 кв.м., расположенный по адресу <адрес> и кинотеатр «Сталь» 2х этажный с подвалом, общей площадью 1590 кв.м., расположенный по адресу <адрес>. Инвентаризационная стоимость данных объектов на начало периода, за который налоговые органы взыскивают налог равна «0», кроме того налоговая база формируется до 1марта, по состоянию на 1 января текущего года. Инвентаризационную оценку данных объектов никто не производил, кроме того налог физических лиц на имущество за ДД.ММ.ГГГГ подлежит уплате до ДД.ММ.ГГГГ года следующего, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, требования налоговой инспекции преждевременны.

Заслушав пояснения ответчика, изучив письменный отзыв на встречное исковое заявление истца, исследовав материалы дела, суд находит иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №8 по Оренбургской области не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно исковому заявлению Патараия Г.Т. является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку владеет на праве собственности следующими объектами налогообложения: здания, строение, сооружения, находящегося по адресу <адрес>, здание сооружение, строение, расположенное по адресу <адрес> <адрес>, здания, сооружение, строение по адресу <адрес> г. <адрес> <адрес> что подтверждается сведениями о праве собственности по данным ФРС и БТИ, поступившими в налоговую инспекцию в электронном виде.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991 №2003-1 (далее Закон РФ № 2003-1) «налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения».

Согласно ст. 2, ч. 1 ст. 3 Закона РФ №2003-1 объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Ставки налога на вышеуказанные объекты налогообложения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям (Приложение № 1 к Решению Екатеринбургской городской Думы от 08.11.2005 № 13/2, в ред. от 30.03.2010).

Согласно частей 2, 11 ст. 5 Закона РФ № 2003-1 налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога.

В соответствии с ч. 9 ст. 5 Закона РФ № 2003-1 ответчик обязан был уплатить налог на имущество физических лиц за 2010 год не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Согласно п.4 ст.5 Закона РФ № 2003-1 органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы, осуществляющие государственный технический учет, обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.

Форма сведений, необходимых для исчисления налогов, утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Данные, необходимые для исчисления налогов, представляются налоговым органам бесплатно.

Согласно ответа из ГУП Оренбургской области «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» Орский филиал от ДД.ММ.ГГГГ за 0000 в соответствии с Законом РФ «О Налогах на имущество физических лиц» №2003-1 от 09.12.1991года предприятие каждые 10 дней передает в адрес налоговой службы сведения об инвентаризационной стоимости объектов, прошедших инвентаризацию и находящихся в собственности физических лиц. Сведения об инвентаризационной стоимости объектов- здания, строение, сооружения, находящегося по адресу <адрес>, здание сооружение, строение, расположенное по адресу <адрес> <адрес> здания, сооружение, строение по адресу <адрес> г. <адрес> <адрес> «экран» в налоговые органы никогда не передавались, так как они поставлены на учет юридическим лицом и переоценка их не производилась. В настоящее время для проведения переоценки объектов, которые принадлежат Патараия Г.Т. по праву собственности и передаче сведений в налоговые органы необходимо проведение инвентаризации, так как сведения по объектам, инвентаризационная стоимость которых превышает пятилетний срок (дата инвентаризации объектов по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, пл. <адрес>-ДД.ММ.ГГГГ), неактуальна.

Налоговое уведомление 0000 от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы и сроков уплаты было направлено Патараия Г.Т., однако последний налог не уплатил в предусмотренный срок.

В соответствии с п. 8 ст.5 Закона РФ № 2003-1 платежные извещения об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа.

Судом установлено, что согласно частей 2, 11 ст. 5 Закона РФ № 2003-1 налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года, налог подлежащий уплате Патараия Г.Т. был произведен по инвентаризационной стоимости не соответствующей данным ГУП <адрес> «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости». Согласно данным ГУП <адрес> «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» инвентаризационная оценка имущества, принадлежащего Патараия Г.Т. не производилась и данные о такой стоимости в налоговую службы не передавались. Таким образом, суд приходит к выводу, что Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации 0000 по <адрес> налог на имущество взыскивается из неустановленной стоимости объекта налогообложения, согласно данным ГУП <адрес> «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» инвентаризационная стоимость объектов на 01.марта 2010года отсутствует.

У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы ответчика.

Учитывая приведенные нормы права и обстоятельства, свидетельствующие о том, что доказательств инвентаризационной стоимости и стоимости объектов налогообложения имущества, принадлежащего Патараия Г.Т. суду не представлено, исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации 0000 по <адрес> не подлежат удовлетворению, вместе с тем встречный иск Патараия Г.Т. о признании незаконными требования об уплате налогов на имущество за 2010 год с объектов <данные изъяты>» трех этажный (подвал 332,1кв.м), общей площадью 1803,4 кв.м., расположенный по адресу <адрес> и <данные изъяты> этажный с подвалом, общей площадью 1590 кв.м., расположенный по адресу <адрес>. подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Оренбургской области отказать

Встречные исковые требования Патараия Г.Т. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Оренбургской области о признании незаконными требования об уплате налогов на имущество за 2010 год удовлетворить.

Признать незаконными требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Оренбургской области об уплате налога на имущество за 2010год с объектов ФИО4» трех этажный (подвал 332,1кв.м), общей площадью 1803,4 кв.м., расположенный по адресу г. <адрес> и <данные изъяты>» 2х этажный с подвалом, общей площадью 1590 кв.м., расположенный по адресу г. <адрес>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья