Дело № 2-6442/11(5)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» сентября 2011 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи – Савиновой О.Н.,

при секретаре – Васильевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Северного отделения № 4903 Сбербанка России к Решетникову ФИО5 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Северного отделения № 4903 Сбербанка России обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с Решетникову И.О., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указывают, что 11.09.2007 года между ОАО «Сбербанк России» и Решетниковым И.О. заключен договор в форме заявления, в соответствии с которым выдал ему международную карту Сбербанка России VISA Gold: валюта счета – рубли; номер счета карты - № 0000; номер карты - № 0000.

В соответствии с указанным договором Банк в соответствии с тарифами может предоставить клиенту кредит в форме «овердрафт».

Клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней, с даты отчета по счету.

За несвоевременное погашение задолженности по счету взымается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт « 592-3-р, утвержденными Комитетом Сбербанка России по процентным ставкам и лимитам 22.03.2005г. (с изменениями), плата за овердрафт в пределах величины лимита предоставленного овердрафта составляет 20 % годовых, размер платы за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты в валюте счета рубли установлен в размере 40% годовых.

В нарушение условий кредитного соглашения Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 14.02.2011 год за должником числится задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты за кредит; <данные изъяты> руб. – неустойка.

Представитель истца ФИО6., действующий на основании доверенности, поддержал заявление по изложенным в нем основаниям, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещаемый о времени и месте судебного заседания повесткой по указанному в исковом заявлении адресу, в суд не явился, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца и положений ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 11.09.2007 года между ОАО «Сбербанк России» и Решетниковым И.О. заключен договор в форме заявления, в соответствии с которым выдал ему международную карту Сбербанка России VISA Gold: валюта счета – рубли; номер счета карты - № 0000; номер карты - № 0000.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы истца подтверждаются договором в форме заявления на получение международной карты.

В соответствии с п. 6.1 Условий Банк ежемесячно формирует отчет по счету. Отчет предоставляется Банком Клиенту в порядке указанном в заявлении.

За несвоевременное погашение задолженности по счету взымается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт « 592-3-р, утвержденными Комитетом Сбербанка России по процентным ставкам и лимитам 22.03.2005г. (с изменениями), плата за овердрафт в пределах величины лимита предоставленного овердрафта составляет 20 % годовых, размер платы за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты в валюте счета рубли установлен в размере 40% годовых.

Согласно справкам по лицевым счетам, выпискам по счету, заемщиком не исполняются надлежащим образом взятые на себя условия кредитного договора.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиком.

Вместе с тем, суд не может согласиться с суммой неустойки по договору, которую истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу части 1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст.331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что предъявленные к взысканию истцом сумма неустойки в размере <данные изъяты> руб., явно не соразмерна последствиям нарушения им своих обязательств и подлежит уменьшению. Суд считает возможным снизить размер неустойки (пени) до <данные изъяты> руб.

Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с Решетникова И.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб., в соответствии со следующим расчетом:

<данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность;

<данные изъяты> руб. – просроченные проценты за кредит;

<данные изъяты> руб. – неустойка.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования иска о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Банком при подаче иска в суд, с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Северного отделения № 4903 Сбербанка России к Решетникову ФИО7 о взыскании суммы долга по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Решетникова ФИО8 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Северного отделения № 4903 Сбербанка России <данные изъяты> руб. - сумму задолженности по кредитному соглашению, <данные изъяты> руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья (подпись) О.Н. Савинова

Копия верна

судья: