Мотивированное решение изготовлено 05.07.2011 года

Дело № 2 –4739/11(2)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург «05» июля 2011 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шабалдиной Н.В.

при секретаре Воложаниной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ЗАО «Аятское», Дубовкину А.Г., Кугушеву А.С., Ильчибаеву В.А. о взыскании задолженности по кредиту,

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – ОАО «Россельхозбанк», Банк, Кредитор) предъявило к ЗАО «Аятское», (далее по тексту – Заемщик), к Дубовкину А.Г. (далее по тексту- Поручитель), к Кугушеву А.С.(далее по тексту- Поручитель), Ильчибаеву В.А. ( далее по тесту- Поручитель) иск о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В обосновании иска указано, что между Свердловским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» и Закрытым акционерным обществом «Аятское» заключен кредитный договор 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок со дня получения кредита по «ДД.ММ.ГГГГ года включительно, под 17% годовых. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Кредитору установленные договором проценты по ставке 17 % годовых. Ответчиком в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены следующие договоры поручительства:

- договор поручительства 0000 от ДД.ММ.ГГГГ с Дубовкиным А.Г., в соответствии с которым Поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ

- договор поручительства 0000 от ДД.ММ.ГГГГ с Кугушевым А.С., в соответствии с которым Поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ

- договор поручительства 0000 от ДД.ММ.ГГГГ с Ильчибаевым В.А., в соответствии с которым Поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 договоров поручительства поручители с Заемщиком по кредитному договору несут солидарную ответственность.

Свои обязательства по договору Кредитор выполнил и предоставил ответчику кредит на условиях, указанных в кредитном договоре. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, Заемщик не исполняет обязательства по уплате суммы основного долга и процентов. По данному кредитному договору задолженность Заемщика на «ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе сумму просроченного основного долга- <данные изъяты>, сумму просроченных процентов – <данные изъяты> <данные изъяты>. В связи с возникшей просрочкой возврата кредита с Заемщиком и поручителем велись переговоры о надлежащем исполнении своих обязательств. До настоящего времени требования не удовлетворены.

Представитель истца Ведерников В.С., действующий на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчики своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, отзыв на иск не представили, о причинах неявки не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск ОАО «Россельхозбанк», подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 323, 361, 363, 365 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников, т.е. как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно договорам поручительства: 0000 от ДД.ММ.ГГГГ с Дубовкиным А.Г., 0000 от ДД.ММ.ГГГГ с Кугушевым А.С., 0000 от ДД.ММ.ГГГГ с Ильчибаевым В.А., кредитор имеет право предъявить поручителям, а поручители обязаны досрочно возвратить всю (часть) сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки (пени) за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита и причитающихся по нему процентов подтверждаются кредитным договором, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 2550 000 рублей, что подтверждается текстом кредитного договора, мемориальным ордером, а также расчетом задолженности по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Свердловским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» и Закрытым акционерным обществом «Аятское» заключен кредитный договор 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 2 550000 рублей на срок со дня получения кредита по «ДД.ММ.ГГГГ года включительно, под 17% годовых. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Кредитору установленные договором проценты по ставке 17 % годовых. Ответчиком в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены следующие договоры поручительства:

- договор поручительства 0000 от ДД.ММ.ГГГГ с Дубовкиным А.Г., в соответствии с которым Поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ

- договор поручительства 0000 от ДД.ММ.ГГГГ с Кугушевым А.С., в соответствии с которым Поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ

- договор поручительства 0000 от ДД.ММ.ГГГГ с Ильчибаевым В.А., в соответствии с которым Поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 договоров поручительства поручители с Заемщиком по кредитному договору несут солидарную ответственность.

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата кредита, процентов на кредит, обязательства по кредитному договору не исполнил.

У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора ответчиками.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору, заключенному между ЗАО «Аятское» и ОАО «Россельхозбанк» составляет <данные изъяты> копеек, в том числе сумму просроченного основного долга- <данные изъяты>, сумму просроченных процентов – <данные изъяты> <данные изъяты>.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела.

Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что солидарному взысканию с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» подлежит сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумму просроченного основного долга- <данные изъяты>, сумму просроченных процентов – <данные изъяты> <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит также солидарно взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 196 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ЗАО «Аятское», Дубовкину А.Г., Кугушеву А.С., Ильчибаеву В.А. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ЗАО «Аятское», Дубовкина А.Г., Кугушева А.С., Ильчибаева В.А. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе сумму просроченного основного долга- <данные изъяты>, сумму просроченных процентов – <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик, не явившийся в процесс, вправе в течение 07 дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.В. Шабалдина