Мотивированное решение изготовлено 01.07.2011 года Дело № 2-4669/11(22) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «01» июля 2011 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи – Шабалдиной Н.В., при секретаре –Васильевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Екатеринбург-2000» к Ситникову Д.В. о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга за предоставленные услуги сотовой радиотелефонной связи в сумме <данные изъяты> коп. В обоснование своих требований, указав, что ответчик заключил договор присоединения на получение услуг сотовой радиотелефонной связи по Заказу 0000. При заключении договора абонентом был выбран тарифный план «GSM кредит 300», в последующем тарифный план изменялся по заявлению абонента несколько раз: ДД.ММ.ГГГГ- на «GSM кредит 600», с ДД.ММ.ГГГГ на «Все включено», ДД.ММ.ГГГГ- на тарифный план «Мотив. Бизнес». Все указанные тарифные планы предусматривают кредитный порядок расчетов. Согласно п. 90 Правил предоставления услуг сотовой радиотелефонной связи в сети оператора связи «Екатеринбург-2000» при получении услуг связи по тарифному плану, предполагающему кредитный порядок расчетов абонент имеет право пользоваться услугами связи в кредит и обязуется оплачивать их в течении расчетного периода. Расчетный период- 15 календарных дней после окончания учетного периода, в течении которого абонент обязан оплатить предоставленные либо заказываемые услуги связи ( п.3 Правил). В соответствии с договором в июне и ДД.ММ.ГГГГ года, ответчику были предоставлены услуги связи на общую сумму <данные изъяты> копеек, но до настоящего времени оказанные услуг ответчиком не оплачены. ООО «Екатеринбург-2000» просит взыскать с ответчика долг по оплате полученных услуг в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек и госпошлину <данные изъяты> коп. Представитель истца Логинова А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Ситников Д.В., извещенный о времени и месте судебного заседания повесткой по указанному в исковом заявлении адресу, в суд не явилась, отзыв на иск не представила, о причинах неявки не уведомила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца и положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ситников Д.В. заключила договор присоединения на получение услуг сотовой радиотелефонной связи по Заказу 0000. При заключении договора абонентом был выбран тарифный план «GSM кредит 300», в последующем тарифный план изменялся по заявлению абонента несколько раз: ДД.ММ.ГГГГ- на «GSM кредит 600», с ДД.ММ.ГГГГ на «Все включено», ДД.ММ.ГГГГ- на тарифный план «Мотив. Бизнес». Все указанные тарифные планы предусматривают кредитный порядок расчетов. Согласно п. 90 Правил предоставления услуг сотовой радиотелефонной связи в сети оператора связи «Екатеринбург-2000» при получении услуг связи по тарифному плану, предполагающему кредитный порядок расчетов абонент имеет право пользоваться услугами связи в кредит и обязуется оплачивать их в течении расчетного периода. Расчетный период- 15 календарных дней после окончания учетного периода, в течении которого абонент обязан оплатить предоставленные либо заказываемые услуги связи ( п.3 Правил) В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии со ст.3 Правил предоставления услуг связи оплата абонентом услуг связи должна производится в течение 15 календарных дней после окончания учетного периода – это период времени, в течение которого абонент обязан принять и оплатить выполненную работу (оказание услуг связи), предоставленные ему в соответствии с заказом и на основании счета-фактуры оператор связи. В соответствии со ст. 78 Правил предоставления услуг связи, в случае неисполнения стороной по настоящему договору денежного обязательства, должник отвечает перед кредитором, в соответствии со ст.395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из представленного расчета, обязательства по договору ответчиком Ситниковым Д.В. не исполнены. Согласно представленным расчетам, которые суд, проверив, находит верными, общая сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты>. При этом истец просит взыскать с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> При удовлетворении указанных требований суд исходит из следующего. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие, в частности, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Как установлено судом выше, ответчик свои обязательства не исполнил, в частности, по своевременной оплате предоставленных услуг не исполнил, и, кроме того, на настоящий момент задолженность по договору займа также не погасил. Доказательств обратного, суду не предоставлено, обоснованных возражений не заявлено. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца также и о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений. У суда не имеется оснований ставить под сомнение представленные истцом доказательства, а неявка ответчика свидетельствует об отсутствии возражений. При указанных обстоятельствах, на основании приведенных норм закона, оценив в совокупности все представленные доказательств, а так же проверив представленные истцом расчеты и признав их верными, суд находит необходимым взыскать с ответчика Ситникова Д.В. в пользу ООО «Екатеринбург-2000» задолженность по оплате услуг сотовой связи в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом. Таким образом, необходимо так же взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> коп. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12,196,198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с Ситникова Д.В. в пользу ООО «Екатеринбург-2000» сумму <данные изъяты> копейку, в том числе долг по оплате услуг в размере <данные изъяты> копеек, проценты – <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Ответчик, не явившейся в процесс, вправе в течение 07 дней со дня вручения (с даты получения) им копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с заявлением об его отмене. Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Судья Н.В. Шабалдина