Дело N 2-2711\11(09)

В окончательном виде изготовлено 19 июля 2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2011 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Проняевой Г.А.

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Глазырина В.П. к

Гаражно-строительному кооперативу <Ленинский>

о признании недействительным решения общего собрания членов кооперати-

ва от 22.11.2008г.,

УСТАНОВИЛ:

Глазырин В.П. обратился в суд с иском к ГСК <Ленинский> о призна-

нии недействительным решения общего собрания членов кооператива от

22.11.2008г.

Представитель ГСК <Ленинский> иск признал, указав, что решение

собрания от 22.11.2008 г. является недействительным.

В силу ст.ст.39,173 ГПК РФ суд не находит возможным принять приз-

нание иска, учитывая, что доверенность представителя ГСК "Ленинский"

подписана Глазыриным В.П., как председателем ГСК.

К участию в деле была привлечена Бармина О.В., как лицо, оспари-

вающее статус Глазырина В.П.

В возражениях Бармина О.В. просила в удовлетворении иска отка-

зать, поскольку общее собрание членов ГСК 22.11.2008 года не проводи-

лось.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела,

суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56-57 ГПК РФ каждая из сторон должна дока-

зать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание сво-

их требований и возражений.

В обоснование исковых требований Глазырин В.П. указал, что явля-

ется председателем правления ГСК <Ленинский>. Из кассационной жалобы

Комаровой Натальи Борисовны от 24.11.2008г. (по иску Глазырина В.П. к

ГСК <Ленинский> о признании недействительным решения общего собрания

членов кооператива) ему стало известно, что 22.11.2008 г. было прове-

дено общее собрание членов кооператива, однако, как указал истец, он

может достоверно утверждать, что никакого собрания членов кооператива

от 22.11.2008г. не проводилось. Протокол общего собрания членов коопе-

ратива от 22.11.2008г. в кооператив, а именно исполнительному органу

(правлению кооператива) представлен не был. Какие вопросы рассматрива-

лись на указанном собрании, истцу не известно. О проведении собрания

он, как член кооператива, уведомлен не был.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в

порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводс-

тве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав,

свобод или законных интересов.

Истец считает, что решением общего собрания членов ГСК <Ленинс-

кий> от 22.11.2008 г. нарушены его права как члена кооператива и пред-

седателя правления кооператива.

Между тем, утверждая, что решением общего собрания от 22.11.2008

г. его права нарушены, истец также подтвердил, что знает, что в ука-

занную дату собрания не проводилось.

Также истцом не представлен текст решения собрания от 22.11.2008

г., которое заявлено как предмет спора, соответственно, невозможно

сделать вывод как о самом факте проведения собрания, так и о принятом

на нем решении с тем, чтобы рассмотреть доводы истца о нарушении его

прав по обсуждению повестки дня.

Таким образом, отсутствуют какие-либо объективные доказательства,

подтверждающие обоснованность требований Глазырина В.П.

При этом иные доводы истца о недействительности собрания (отсутс-

твие кворума, нарушение процедуры инициирования проведения внеочеред-

ного общего собрания и т.д.) не могут быть приняты во внимание, пос-

кольку не имеют правового значения при отсутствии подтверждения самого

факта проведения собрания.

Соответственно, исковые требования Глазырина В.П. по заявленным

предмету и основаниям удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Глазырина В.П.

к Гаражно-строительному кооперативу <Ленинский> о признании недействи-

тельным решения общего собрания членов кооператива от 22 ноября 2008

года отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в те-

чение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде с

подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Председательствующий