Мотивированное решение изготовлено 06.09.2011 Дело № 2-4830/11(7) РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «19» августа 2011 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Киселевой С.Н., при секретаре – Зотиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к Казьмин А.Ю., Тимофеев В.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Банк Интеза» (далее по тексту Банк) обратилось с иском к ООО «Интерлэнд», Казьмин А.Ю., Тимофеев В.Н. о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 12.05.2010 между ЗАО «Банк Интеза» и ООО «Интерлэнд» был заключен кредитный договор № КД LD1013100070, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 0000 руб. на срок 84 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на него и исполнить иные обязательства согласно настоящему договору в полном объеме. Процентная ставка за пользование кредитом определена сторонами как ставка рыночно-зависимого индекса плюс 10 процентов годовых. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 0000 руб. на расчетный счет заемщика. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, Банком заключен договор об ипотеке № LD10131000700/З-1 от 12.05.2010 с ООО «Интерлэнд», в соответствии с которым залогодатель передал в залог Банку следующее недвижимое имущество: - нежилое помещение площадью <данные изъяты>; - земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под существующие здания и сооружения культурно-оздоровительного центра, <данные изъяты>. Также Банком были заключены следующие договоры поручительства: № LD1013100070/П-2 от 12.05.20108 – поручитель Казьмин А.Ю., № LD1013100070/П-3 от 12.05.2010 - поручитель Тимофеев В.Н. По условиям договоров поручительства, поручители обязались нести солидарную ответственность перед Банком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. На данный момент заемщик свои обязательства перед Банком исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность перед Банком в размере 0000, в том числе: основной долг – 0000, проценты за пользование кредитом – 0000, сумма пени за просрочку возврата кредита – 0000 Просит взыскать с ответчиков солидарно указанные суммы, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 0000, обратить взыскание на заложенное имущество установив начальную продажную стоимость 0000 Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 29 июля 2011 г. оставлено без рассмотрения исковое заявления ЗАО «Банк Интеза» к ООО «Интерлэнд» о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество, так как исходя из представленных документов в отношении должника ООО «Интерлэнд» введена процедура наблюдения и вопрос о включении требований Банка к должнику-банкроту рассматривается Арбитражным судом Свердловской области. В остальной части рассмотрение дела продолжено. В ходе рассмотрения дела, истец уменьшил сумму иска. Просит взыскать солидарно с Казьмина А.Ю., Тимофеева В.Н. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору в сумме 0000, в том числе: сумму основного долга в размере 0000, проценты за пользование кредитом в размере 0000, расходы по уплате государственной пошлины 0000 руб. Представители истца Вакилов К.Ж., Языков Т.Ю., действующие на основании доверенностей, исковые требования поддержали по предмету и основаниям, указав, что сумма процентов за пользование кредитом не подлежит уменьшению, так как Арбитражным судом Свердловской области проценты установлены на дату предъявления требований, между тем период просрочки увеличился, взыскание суммы задолженности по решению Арбитражного суда не влечет прекращения обеспеченного поручительством обязательства. Ответчики Тимофеев В.Н., Казьмин А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель ответчика Тимофеева В.Н. – Булатов А.В., действующий на основании доверенности (л.д.88), пояснил, что им был уплачена часть суммы в погашении долга, просит учесть данное обстоятельство. Представитель ответчика Казьмина А.Ю. – Киричук Д.С., действующий на основании доверенности (л.д.110), исковые требования не признал, пояснив, что ответственность поручителя не может превышать ответственности основного заемщика. Третье лицо ООО «Интерлэнд» своего представителя для участия в деле не направило, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Интерлэнд» был заключен кредитный договор № КД LD1013100070 от 12.05.2010, по которому заемщик получил кредит на сумму 0000 руб. сроком на 84 месяца. Процентная ставка за пользование кредитом определяется как ставка рыночно-зависимого индекса плюс 10 % годовых (л.д.11-13). Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял – допустил образование просроченной задолженности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Из представленных суду документов следует, что 13 мая 2011 года Арбитражным судом Свердловской области в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «Интерлэнд» введена процедура наблюдения (л.д.80-85). 08 августа 2011 г. определением Арбитражного суда Свердловской области требования кредитора ЗАО «Банк Интеза» в размере 0000 включены в реестр требований кредиторов ООО «Интерлэнд» в составе третьей очереди как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № КД LD1013100070 от 12.05.2010, между Банком и Казьминым А.Ю., Тимофеевым В.Н. заключены договоры поручительства № LD1013100070/П-2 от 12.05.20108, № LD1013100070/П-3 от 12.05.2010 (л.д.34-41). В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. По условиям вышеназванных договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно (п. 1.2 договоров). Таким образом, требование истца о взыскании суммы долга солидарно с ответчиков, подлежит удовлетворению. Доводы представителя ответчика Казьмина А.Ю. о том, что задолженность поручителей не должна превышать установленной арбитражным судом задолженности заемщика, являются необоснованными. Взыскание суммы задолженности по решению арбитражного суда не влечет прекращения обеспеченного поручительством обязательства, доказательств исполнения либо прекращения которого суду не представлено. Увеличение периода просрочки исполнения обязательства со стороны солидарных должников является в силу положений ст.ст. 309, 363, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для взыскания суммы процентов, пени исходя из размера задолженности на день предъявления требований. При этом нарушений прав поручителя не усматривается, поскольку в данном случае правила исполнения и правовые последствия солидарной ответственности, предусмотренные ст. 365 ГК РФ согласованы при заключении кредитного договора и договора поручительства, основаны на положениях действующего гражданского законодательства. (Данная правовая позиция отражена в Бюллетене судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда за 4 квартал 2010 г.). Представленные расчеты задолженности, проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела. Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат следующие суммы по состоянию на 12.05.2011: - основной долг – 0000; - проценты за пользование кредитом – 0000; В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска (л.д.2) в размере 0000 Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» удовлетворить. Взыскать солидарно с Казьмин А.Ю., Тимофеев В.Н. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору от 12 мая 2010 г. № КД LD1013100070, заключенному между ЗАО «Банк Интеза» и Обществом с ограниченной ответственностью «Интерлэнд» в сумме 0000, в том числе 0000 – задолженность по основному долгу; 0000 – проценты за пользование кредитом по состоянию на 12.05.2011. Взыскать солидарно с Казьмин А.Ю., Тимофеев В.Н. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 0000 Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес>. Судья Подпись Копия верна Судья Секретарь