Дело N 2-44749\11(09) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Проняевой Г.А. при секретаре Кузнецовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "ВУЗ-Банк" к Применко В.В. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО "ВУЗ-БАНК" (далее - Банк) обратился в суд с иском к указанному ответчику о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб., а также возмещении госпошлины <данные изъяты> руб. Истец просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту жительства, что подтверждается уведомлениями о направлении заказного письма с повесткой суда. Сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, поэтому суд считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст.55-56 ГПК РФ обязанность по представлению доказательств возлагается на стороны, и суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом и не оспоренные ответчиком, учитывая, что ответчик, не явившись в судебное заседание, не намерен воспользоваться предоставленным ему правом опровержения доводов истца, и, следовательно, признал их. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку своевременно не погашал сумму кредита, проценты за пользование кредитом. Как видно из материалов дела, Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – Банк) в соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ответчика открыло специальный карточный счет 0000 и выпустило карту 0000 с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, ставка процентов за пользование кредитными средствами - <данные изъяты>%, срок кредита - <данные изъяты> месяцев. Договорные отношения установлены с момента подписания заявления на предоставление кредитной карты и открытия банком лимита кредитования по кредитной карте, в соответствии со ст.428 ГК РФ и пунктом 1.6. с Правилами открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц ОАО «ВУЗ-банк». Как указал истец, за время обслуживания кредита заемщик производил платежи с нарушением графика. На основании п.5.6 Правил открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц ОАО «ВУЗ-банк», а также Тарифов Банка, Банк также вправе потребовать пени за несвоевременное исполнение обязательств по возврату просроченной задолженности в размере 0,1 % за каждый день просрочки. По состоянию на 12.08.2010 года задолженность ответчика перед Банкомсоставляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: - основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; - просроченный основной долг -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; - проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; - проценты по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; - пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчиком не представлены возражения против сумм, заявленных истцом, у суда отсутствуют доказательства, опровергающие расчет исковых требований, соответственно, расчет следует признать правильным. Таким образом, взысканию подлежит сумма <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец просил обратить внимание на то, что со стороны Банка принимались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке. На требования банка о погашении задолженности ответчик должным образом не реагирует. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию госпошлина, оплаченная Банком при подаче иска в суд, в полном размере в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Применко В.В. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 <данные изъяты> коп. Неявившийся ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Свердловский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший решение, в течение десяти дней. Судья. Подпись. Копия верна. Судья